<div class='quotetop'>Цитата(swan * 26.8.2008, 18:46) [snapback]257704[/snapback]</div>
Вопрос не столько в том "А был ли мальчик?", сколько в том, как появилась вселенная с координатой 0, но то, что это не точка ноль в мультивселенной - это уже абсолютно точно и практически доказано[/b]
Слова "практически доказано" говорят мне о том, что прямых доказательств нет.
Во времена Дарвина практически было доказано, что человек произошел от обезьноподобных предков. Наука шагнула вперед и полностью перечеркнула эту теорию, но задала новые вопросы.
Граница области познания тем больше, чем больше сама область познания. То есть, не знаем мы тем больше, чем больше знаем.
Я к чему? А не выйдет так, что через 20 (условно) лет, какой-нибудь Эйнштейн не откроет еще одну завесу? И получится, что все выводы, которые мы делали до сих пор, были ложными.
А Вы вообще видели бесноватых? Вы знаете, что их (последнее время) называют "апостолы нашего времени"? Когда все зыбко и шатание (здесь под этим словом я понимаю периодическое изменение теорий) умов приподносит все новые предположения и гипотезы, это реально действует, как доказательство (одно из).

Кстати, позвольте Вас, Swan, спросить: а Вы читали Священные писания Христианства? Или, хотя бы, только Евангелие?


А по поводу возникновения точки 0 есть догмат: Бог вечен. То есть до начала начал и после конца концов.
"Я есть Альфа и Омега";
"В начале бе Слово и Слово было Бог".

<div class='quotetop'>Цитата(Граф Орлов * 26.8.2008, 18:44) [snapback]257702[/snapback]</div>
Очень хочу поучаствовать в обсуждении и предложить свое видение грехопадения.[/b]
Весьма рад еще одному участнику.
<div class='quotetop'>Цитата(Граф Орлов * 26.8.2008, 18:44) [snapback]257702[/snapback]</div>
Вначале, согласитесь, что съедение яблока - метафора. Поскольку в ранних текстах и на
религиозных картинах попадались и другие плоды - груши, фиги... А яблоко осталось оттого,
что по-латыни и "яблоко", и "зло" пишутся одинаково: malum.[/b]
Не могу судить по какой причине именно яблоко, но то, что метафора согасен полностью. Вообще речь идет о плоде, т.е. УЖЕ результате.
<div class='quotetop'>Цитата(Граф Орлов * 26.8.2008, 18:44) [snapback]257702[/snapback]</div>
Кто помнит, чем занимался Адам в раю? Помогал Богу ухаживать за садом. А как, если он не
знал, что хорошо, а что плохо? Адам чувствовал дисгармонию и исправлял ее. Для этого нужны
не особенные знания, а душа. [/b]
Здесь, насколько я знаю, Вы излагаете точку зрения классического иудаизма. Православие же имеет на этот счет другое мнение: Адам был создан не как помощник, а как человек, который смог бы разделить радость бытия.
<div class='quotetop'>Цитата(Граф Орлов * 26.8.2008, 18:44) [snapback]257702[/snapback]</div>
Когда Адам познал Добро и Зло, это означает, что он получил систему ценностей, как метод
осмысления окружающего мира. Он получил понятие цели, а также пользы, которая ведет к цели,
и вреда, который этому мешает. Отсюда один шаг до осознания, что у разных субъектов цели
могут различаться. Пока он помогал Богу - цели совпадали. А вот когда Адам подумал, а чего
же он сам хочет для себя, он от Бога отпал.
[/b]
Не то, чтобы цели совпадали, а Адам, имея СВОЮ личностную свободу, подчинялся воле Отца. И только, когда стал делать против Его воли, отпал.
<div class='quotetop'>Цитата(Граф Орлов * 26.8.2008, 18:44) [snapback]257702[/snapback]</div>
Приведу упрощенный пример. Представьте себе, что лет через 30 у вас дома робот-помощник
самовольно загрузив в себя программу-анализатор, для него не предназначенную, решит, что его
собственные цели выше заданий, которые ему даете вы? И все из-за того, что его скромные
аппаратные ресурсы ведут к ошибкам в этой программе. Как вы, хозяин, на это отреагируете?
Перепрошьете или отпустите, куда он сам хочет, пока не поймет, что ему нужен апгрейд и не вернется?
[/b]
Пример просто шикарный.
<div class='quotetop'>Цитата(Граф Орлов * 26.8.2008, 18:44) [snapback]257702[/snapback]</div>
Вот вам для начала. Прошу высказываться.
[/b]
Что и делаю