<div class='quotetop'>Цитата(Кот Бегемот * 7.8.2009, 19:11) [snapback]298900[/snapback]</div>
<div class='quotetop'>Цитата(Eugene * 7.8.2009, 10:09) [snapback]298814[/snapback]
Сравнивать производительность разных профессий, разных отраслей, разных экономик стран и пр. иногда приходится. ..... [/b]
Зачем? Из чистого интереса? А, ну, понятно. Конечно же, чтобы вложить деньги и получить за это ещё больше денег [/b][/quote]
А почему бы и нет? Точка зрения "все для зарабатывания денег" - гипертрофирована, не все для этого, конечно. Но позволить себе не думать о деньгах, заявлять что это зло и т.п. может либо состоявшийся человек, который уже все на свой век заработал (вовремя подумал о них), либо тот кто получает средства из бюджета гос-ва или является чьим бы то нибыло иждевенцем, то есть может заявить деньги зло и все такое, а сам при этом не знает, что кто-то для него их лихорадочно зарабатывает. Конечно есть еще "борцы за идею", об этих уникальных индивидуумах после следующей цитатки

<div class='quotetop'>Цитата(Кот Бегемот * 7.8.2009, 19:11) [snapback]298900[/snapback]</div>
Беда в том, что одними бумажками сыт не будешь[/b]
Беда в том, что в умах "кухарок", которые стремятся управлять "экономиками" и "гос-вами"происходит демонизация денег, порождающая бредовую истерию вокруг них и социалистическо-утопические бредни. Это есть следствие непонимания, сути денег. А суть эта состоит в том, что деньги - это не самодостаточный объект, но всего лишь удобный инструмент обмена одного товара на другой, удобный инструмент хранения товаров в виде пачки листиков, а не складов с ящиками. Манипуляция курсами и инфляция? Так это не в деньгах дело! А в политике правительств (в большей степени) и "монополистов" (в меньшей степени). Ну был бы у нас бартер через попугаев или ракушки, что никто бы не мухлевал бы с их курсом: сегодня за одного попугая даем 1 батон хлеба, завтра - 2 батона, после завтра - ни одного? Ай-ай-ай, попугаи - зло, давайте истребим попугаев, будем все мерять жопами... Ну чтож делать, если для кого-то это более наглядно?

<div class='quotetop'>Цитата(Кот Бегемот * 7.8.2009, 19:11) [snapback]298900[/snapback]</div>
И на производительность труда ими, между прочим, никак не повлияешь. Не зависит она от денег. А меряют почему-то в них [/b]
1. Если рассматривать только как инструмент измерения, производительность зависит от тонны или литра чего бы то ни было в той же степени, что и от денег.
2. Деньги (если не рассматривать их как инструмент измерения производительности) влияют на производительность до некоторой степени стимулируя работника на её повышение.
3. Заранее: не надо вот только про "стахановцев", из них единицы были за идею, да и те по сути подставляли простых трудяг...

<div class='quotetop'>Цитата(Кот Бегемот * 7.8.2009, 19:11) [snapback]298900[/snapback]</div>
<div class='quotetop'>Цитата(Eugene * 7.8.2009, 10:09) [snapback]298814[/snapback]
Вы предлагаете определять производительность программиста в количестве набранных строк? [/b]
Я предлагаю во-первых не высказывать столь нелепых, и главное ни на чём не основанных предположений. Но я уж точно никак не предлагаю оценивать её в деньгах, потому что, повторяю, деньги - это очень плохой и ненадёжный критерий для того, чтобы измерять в них хоть что-нибудь. Можно померить хоть в попугаях - это гораздо надёжнее, потому что попугаи они какие есть, такие и есть, а не такие, что сегодня он 20 см, завтра вырос до 30, а послезавтра уменьшился до 1-го [/b][/quote]
Измерение в попугаях = измерению в деньгах, никакой разницы, см. выше

<div class='quotetop'>Цитата(Кот Бегемот * 7.8.2009, 19:11) [snapback]298900[/snapback]</div>
А потому, что ум не ценится. Ценится умение делать деньги. Если Вы считаете, что это одно и то же, то, боюсь, понять друг друга нам будет очень сложно [/b]
Как уже отмечал выше умение делать деньги перестает цениться, когда их либо зарабатывают за тебя, либо "уже хватит", при чем для некоторых оказывается достаточно небольшой з/п и уже можно идти на митинг с красным транспорантом за идею, а кто-то хотел бы реализовать себя и получше, но ведь борци за идею считают, что если им хватит, то и всем хватит! Вот бомжу достаточно бутылочки сдать и уже хорошо (большинство из них работать то не хотят, по опыту найма знаю), переведем всех на такой рацион?

<div class='quotetop'>Цитата(Кот Бегемот * 7.8.2009, 19:11) [snapback]298900[/snapback]</div>
И ещё, риторический на сегодняшний день вопрос - зачем сейчас вообще нужны банки, если кредитов они практически никому не дают? Я-то вообще противник сей гнилой и безобразной системы. Но хотелось бы просто понять [/b]
1. Кредиты дают, сколько угодно, но кредиты не берут, т.к. большие проценты, соответственно работает нормальный рыночный механизм: либо дай за попугая два батона хлеба или иди и сам его поймай.
2. Банки - уважаемые оргнизации, которые выполняют массу полезных функций, но "кухаркам" это не понять, надо же назначить врага (ветряные мельницы в средневековье победили уже) и бороться с ним не покладая транспоранта.
3. Экономистам еще 19 века было известно, что рыночная экономика вырождается в отвратительные формы без государственного регулирования из-за личных интересов конкретных негодяев на местах, соответственно, как я писал выше, дело не в деньгах или банках, а в правительстве, которое позволяет твориться тому, что твориться: например, создавать фантики вместо реальных денег и т.п.