<div class='quotetop'>Цитата</div>Про депрессию и прочая неплохое интервью с Фазилем Искандером, абхаз, кстати.Ребята, похоже, у вас "головокружение от успехов" только имейте ввиду обычно такое состояние заканчивается глубокой депрессией.[/b]
http://aif.ru/culture/article/20674
<div class='quotetop'>Цитата</div>И ещё:Не то чтобы от страсти пылкой
Горазды выпить там и тут,
Томит сомненье над бутылкой:
Грядёт запрет? Или сопрут?
Над нами шаткость и непрочность,
Сердца пустеют и казна.
Тем неизменней наша точность
Бутылку допивать до дна.
Какая жажда нас изводит?
Чем россиянин одержим?
Объём обиды превосходит
Объём посуды со спиртным.
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>Блин, депрессуха, сестра мояДиктат исчез, но и лёгкости на сердце поубавилось. Почему? Люди не уверены, что всё в стране делается правильно, что мы идём трагическим, но верным путём. И не находят в этой неопределённости повода для праздника. Для многих жизнь стала менее осмысленной, а для кого-то и вовсе превратилась в хаос. Мы стали скептичнее. А скепсис, когда он принимает не личный, а общенародный характер, не несёт в себе ничего хорошего.
[/b]
А вы говорите рая нет! Это скорее ада нет - хуже Земли место представить трудно
Сейчас слушаю хорошую песню "Из Алма-Аты", про смерть. А ешё в плейлисте есть очень хорошая песня Кирилла Комарова "Мы не умрём", соответственно про жизнь. Это, что очевидно, - пеар.
ЗЫ
Трезвый- наверное поэтому и нет веселия.
ЗЗЫ
А насчёт того, что Россия что-то может приобрести за счёт самопиара и примерного поведения - лажа. У России всегда были ТОЛЬКО два друга - армия и флот. Вот им и надо помогать, отдавать последнюю копейку.
Ну и тем перепадёт, кто к ним относится
<div class='quotetop'>Цитата(White Hawk * 4.9.2008, 0:19) [snapback]259017[/snapback]</div>Заметьте, ни слова о текущей ситуации... Стар стал.Про депрессию и прочая неплохое интервью с Фазилем Искандером, абхаз, кстати.
http://aif.ru/culture/article/20674
[/b]
Знаю, подло завелось теперь на земле нашей; думают только, чтобы при них были хлебные стоги, скирды да конные табуны их, да были бы целы в погребах запечатанные меды их. Перенимают черт знает какие бусурманские обычаи; гнушаются языком своим; свой с своим не хочет говорить; свой своего продает, как продают бездушную тварь на торговом рынке. Милость чужого короля, да и не короля, а паскудная милость польского магната, который желтым чеботом своим бьет их в морду, дороже для них всякого братства. Но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и в поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства. И проснется оно когда-нибудь, и ударится он, горемычный, об полы руками, схватит себя за голову...
Н.В. Гоголь, "Тарас Бульба"
<div class='quotetop'>Цитата(Gektor * 4.9.2008, 2:53) [snapback]259008[/snapback]</div><div class='quotetop'>ЦитатаНазовЕм назовЕмЧто касаемо самолетов. Не назовете ли модель стратегического бомбардировщика коего вы там узрели на бреющем полете, а то я как-то запамятовал? whistle.gif
[/b]: ТУ22М
Что такое Ту-22М и что этот самолет делал в Грузии?
Ту-22М (по кодификации НАТО: Backfire) — дальний свер**вуковой ракетоносец-бомбардировщик с изменяемой геометрией крыла.
Ту-22М3 предназначен для поражения наземных и морских целей свер**вуковыми ракетами и авиабомбами днем и ночью в любых метеоусловиях.
Характеристики самолёта Ту-22М
Размах крыла 23.3 / 32.3 м
Длина самолета 42.5 м
Высота самолета 11.1 м
Масса 125 т
Двигатели 2 ДТРД НК-25
Тяга 2 х 25000 кгс
Потолок высоты 15 км
Максимальная скорость 2450 км/ч
Экипаж 4 человека
Дальность полета 7000 км
Год принятия на вооружение 1976
[/b][/quote]
Ну, раз уж довелось найти ттх, почему было не сделать еще шаг и не ознакомиться с модами
<div class='quotetop'>Цитата</div>Все неразведывательные варианты с вооружения в России давно сняты. Так что не бомбардировщик, а разведчикМодификации самолета Ту-22
Ту-22 "Blinder-А" основной бомбардировщик-разведчик с внутренними оружейными отсеками для бомб свободного падения весом до 12000 кг, включая бомбу ФАБ-9000 весом 9000 кг; без штанги для дозаправки в воздухе; радар РБП-4 ("Шорт Хорн"); серийные самолеты, выпущенные после 1968 г., оснащались двигателями ВД-7М массой 16500 кг (36375 фунтов).
Ту-22К "Blinder-B" на базе "Blinder-A", но с углублением в оружейном отсеке для размещения управляемой ракеты AS-4 ("Китчен"), увеличенным радаром Рубин "Даун Бит" и заправочной штангой.
Ту-22Р "Blinder-С" морской разведывательный вариант с фотокамерами или датчиками в оружейном отсеке; радар "Инициатива" РБП-4.
Ту-22У "Blinder-D" учебно-тренировочный вариант с местом для инструктора в приподнятой и закрытой задней кабине.
Ту-22П "Blinder-E" на основе Ту-22Р с радаром РБП-4, оборудованием для электронного радиопротиводействия (ECM) в хвостовом обтекателе вместо хвостовой турели, с подфюзеляжной гондолой с оборудованием для электронной разведки и множеством антенн для электронных средств ведения войны.
[/b]
ЗЫ: ТУ22М — ввсего лишь продукт модернизации уже имевшихся самолетов, основное добавление — возможность дозаправки в воздухе.
<div class='quotetop'>Цитата</div>Ну что за инфантильность, в самом деле! Можно подумать, что господин Кожемякин брал плановое интервью... Да журналисты, толкаясь локтями, рванули к заслуженным дедам с кавказскими фамилиями, о которых до 8 августа никто и не вспоминал. Технологии старые, как профессия. То, что в интервью нет того, за чем к нему прискакал господин Кожемякин, вовсе не означает, что Фазиль Абдулович ничего не думает по поводу нынешних событий. Это было бы по меньшей мере странно. Просто он может думать не то, что от него требовалось. А нежелательные вещи из интервью обычно вырезают по согласованию сторон или без оного.Заметьте, ни слова о текущей ситуации... Стар стал. [/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>Чисто во избежание однобокого восприятия "нежелательных вещей".Просто он может думать не то, что от него требовалось. А нежелательные вещи из интервью обычно вырезают по согласованию сторон или без оного.[/b]
Если я неправ, то поправьте, но негативная оценка грузинского народа - тоже вещь нежелательная. А у абхазов к грузинам старые счёты.
ЗЫ
Как и призывы <strike>"На Белград!"</strike> "На Тбилиси!", пмсм. Помните, куда угодил Швейк за разъезды с подобным лозунгом?
ЗЗЫ
А вообще, если Искандер не говорил о ситуации, то я его сильно понимаю. Война, слава Богу, прекращена. МЧС восстанавливает Цхинвал, янкосы выделяют миллиард (а им не жалко - они ещё напечатают) грязно-зелёных рублей на восстановление Грузии... Лепота. Лишь бы опять не начали, да и пёс с ними.
Меня тоже волнуют вопросы самокопания в стиле Хенкока и вопросы о судьбах Родины, о чём и говорит Фазиль Абдулович.
Кстати, на второй странице "АиФ" - откуда материал - редко говорят о текущих событиях. Там мысли о глобальном. Да и раздел - "КУЛЬТУРА". У меня культура с войной что-то никак не совмещаются.
<div class='quotetop'>Цитата(Gektor * 3.9.2008, 23:53) [snapback]259008[/snapback]</div>За неделю до "событий" из Абхазии вернулся мой коллега, который отдыхал там со всей семьей, за 2 недели приехала девушка, у которой вообще дом собственный в Абхазии, за последние несколько лет около половины мои друзей ездили на Черное море и около половины из них посещали Абхазию. Очень понравилось, говорят поедут еще, а еще говорят, что до последних "событий" было страшней, теперь с большей готовностью утверждают, что поедут. Хотя если говорить лично о себе, я бы воздержалсяЧто там ее учить, какие в хрена курорты - шмурорты? А про полезные ископаемые вообщеКто туда поедет, если там пули свистят временами?
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>Если бы материал появился до 8 августа, я бы, возможно, и поверила в чистоту помыслов. А так - извините, слишком хорошо известны мне эти «технологии». А что касается АиФ, то для меня они вообще плохо с понятием «культура» совмещаются.Кстати, на второй странице "АиФ" - откуда материал - редко говорят о текущих событиях. Там мысли о глобальном. Да и раздел - "КУЛЬТУРА". У меня культура с войной что-то никак не совмещаются. [/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>А с чем совмещаются?А что касается АиФ, то для меня они вообще плохо с понятием «культура» совмещаются.[/b]
А кто совмещается с культурой?
А Фазиль Абдулович метко заметил насчёт общенародного скепсиса
<div class='quotetop'>Цитата</div>С чем они для меня совмещаются, я тебе отвечу в аське, если интересно. Здесь невместно употреблять крепкие словечки.А с чем совмещаются? [/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>Искандер совмещается. Но за его счет совмещаться с культурой – это см. выше.А кто совмещается с культурой? [/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>Бытие определяет, как говорится…А Фазиль Абдулович метко заметил насчёт общенародного скепсиса. [/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>О! У меня будет аська с ладой! Ради этого я выслушаю любые словечкиС чем они для меня совмещаются, я тебе отвечу в аське, если интересно. [/b]
<div class='quotetop'>Цитата(Radeon * 4.9.2008, 5:04) [snapback]259027[/snapback]</div>Это неверно. ТУ-22 и ТУ-22М два принципиально разных самолета с кучей модификаций, в том числе разведовательных.ЗЫ: ТУ22М — ввсего лишь продукт модернизации уже имевшихся самолетов, основное добавление — возможность дозаправки в воздухе.
[/b]
Кто поделится ссылкой на точную информацию о типе сбитого самолета и его модификации!?
Опять за рыбу деньги?! ё-мое... разобрали же, уже... СБИТЫЙ был ТУ-22 МР!!!
Модернизированный Разведчик!
Почему его там применяли?
потому что вот:
http://www.lenta.ru/news/2008/09/04/tipchak/
что касается модификаций и их боевого примения
Ту-22 то ЗАЧЕМ метать бисер перед теми, кто читает тему с конца?!
хотите ума?
набирайтесь на
http://www.airwar.ru/enc/spy/tu22mr.html - это даже не стратег, а ТАКТИЧЕСКИЙ разведчик. Год начала производства - 1989 (!), последний год нормального существования СССР.
сравниваем с http://www.airwar.ru/enc/bomber/tu22m3.html
применение Ту-22 в Афганистане
http://www.airwar.ru/history/locwar/afgan/da/ada.html
[attachmentid=4014]
Ту-22МЗ из 185-го Гв.ТБАП уходят с аэродрома Мары-2 на боевое задание
[attachmentid=4015]
Ту-22МЗ из 185-го Гв.ТБАП наносят удар ФАБ-ЗОООМ54
[attachmentid=4016]
Командир отряда 185-го Гв.ТБАП м-р В.И.Бандюков в кабине своего "Бэкфайра".
Мары-2, ноябрь 1988 г. Каждая звездочка на борту дальних бомбардировщиков означала боевой вылет
З.Ы. "Человек и Закон" ЖЖЕТ - всем ФТЫКАТЬ!!! Кто не видел, много потерял
СПАРК, тормозишь
Вот Али Гарх уже и аватару сменил, а рупор Империи ещё молчит
<div class='quotetop'>Цитата(SPARC * 4.9.2008, 20:47) [snapback]259197[/snapback]</div>Это все круто, но кто-нибудь все-таки может мне объяснить: почему мы за 5 дней войны с маленькой Грузией потеряли 3 штурмовика и 1 пусть не стратегический бомбардировщик, но разведчик, сделанный на основе свер**вукового ракетоносца? Причем это только официальные данные.Опять за рыбу деньги?! ё-мое... разобрали же, уже... СБИТЫЙ был ТУ-22 МР!!!
Модернизированный Разведчик!
....
Год начала производства - 1989 (!), последний год нормального существования СССР.
[/b]
Я даже боюсь, что было бы с нашей армией, если бы израильтяне в свое время все-таки продали и успели бы поставить Грузии свои Меркавы. Наверное, все наши первые 150 танков так и остались бы в Рокском туннеле, преградив путь остальным.
2 SPARC и Radeon отдельное спасибо, что разобрали без меня, что есть Ту22 потерянный, а то некоторые особо вумные личности любят поговорить с умным видом о том, о чем даже в энциклопедиях лень посмотреть, пока носом не тыкнешь.
<div class='quotetop'>Цитата(nikolai * 4.9.2008, 22:00) [snapback]259215[/snapback]</div>Сударь, специально для вас поясняю. Здесь не в размерах Грузии дело, а в качестве ПВО оной. Во-первых - куча ПЗРК в районе применения авиации(думаете зря что ли израильтяне так трясутся, чтобы не дай бог наши ПРЗК в руки к Хизболле и Хамасу не попали?); во-вторых, опять же, фактор ландшафта(я тут одному деятелю уже советовал посмотреть на карте, что есть территория ЮО), горный массив отнюдь не упрощает выживаемость авиации в данном случае; в-третьих, если возьметесь детально сравнить ПВО Грузии и скажем, Ирака и Сербии в период ведения боевых действий против них, то вы увидите огромную разницу в качестве оной(а вернее даже в наличие ПВО как таковой) не в пользу последних двух. Ну и в-четвертых(по списку, но не по важности фактора), существуют свидетельства, что ПВО Грузии в большинстве случаев работало по внешнему целеуказанию, что существенно осложняет подавление ее(вы же не будете мне доказывать, что мы могли с полным правом сбивать самолеты ДРЛО, к примеру, не снесешь же МиГ-31 какой-нибудь, болтающийся в Турции Е-3С)Это все круто, но кто-нибудь все-таки может мне объяснить: почему мы за 5 дней войны с маленькой Грузией потеряли 3 штурмовика и 1 пусть не стратегический бомбардировщик, но разведчик, сделанный на основе свер**вукового ракетоносца? Причем это только официальные данные.
Я даже боюсь, что было бы с нашей армией, если бы израильтяне в свое время все-таки продали и успели бы поставить Грузии свои Меркавы. Наверное, все наши первые 150 танков так и остались бы в Рокском туннеле, преградив путь остальным.
[/b]
Что касаемо Меркав, то во-первых, кто бы на них ездил?
Во-вторых, жгли арабы эти Меркавы табунами в Ливане(Американцы меж прочим наши РПГ самой злобной угрозой для них на Ближнем Востоке объявили).
В-третьих, отказались от поставок вероятнее всего по банальной причине. Грузия - не пустыня. И в ней полно горных рек с хреновыми мостами, в том числе и в Осетии и Абхазии. Так что там Меркава нафиг не нужна, как и во всей остальной вселенной, с её 70 тоннами, да ещё и неизвестно, как она броды может преодолевать. И может ли.
И в-четвертых, кишка бы у них лопнула 300 танков строить для грузии. Всего, за 10 лет (1990—2000 г.г., с учётом прекращения производства в 1990/1991 г.г.) построено 480—680 танков «Меркава Мк.3», то есть темп производства составил около 50 танков в год
<div class='quotetop'>Цитата</div>"израильтяне" все же поумнее тебя и не стали продавать "свои меркавы" бравому мишико. в противном случае, наша армия получила бы полк "израильских супер-танков". А к Рокскому тоннелю "меркавы" наверное бы телепортировалисьЯ даже боюсь, что было бы с нашей армией, если бы израильтяне в свое время все-таки продали и успели бы поставить Грузии свои Меркавы. Наверное, все наши первые 150 танков так и остались бы в Рокском туннеле, преградив путь остальным.[/b]иногда лучше жевать. Мне вот интересно, насколько "даже боялось" руководство израиля батальона десантников с "Вампирами"
<div class='quotetop'>Цитата</div>а ЗАЧЕМ тебе объяснять?! если ты САМ думать не умеешь и не хочешьЭто все круто, но кто-нибудь все-таки может мне объяснить: почему мы за 5 дней войны с маленькой Грузией потеряли 3 штурмовика и 1 пусть не стратегический бомбардировщик, но разведчик, сделанный на основе свер**вукового ракетоносца? Причем это только официальные данные. [/b]
Можно было НИЧЕГО не потерять и действовать как американцы в Югославии - два месяца бомбить, а потом только войска ввести. Или как наша ДА при выходе из Афганистана. Положить кучу мирного населения, но ни одного самолета не потерять. А можно штурмовиками наносить точечные удары только по войскам противника, но в горных условиях это означает неминуемое попадание под огонь ПЗРК. "Маленькая Грузия" была оборудована США сверхсовременной РЛС, которая плюс к тому получала данные с радаров в Турциии и еще дальше, по которым мы просто не могли нанести удар. После того, как эту РЛСку отбомбили на 3 день войны потери самолетов прекратились. Но ведь "поколение пепси" не заморачивается такими вопросами, оно способно только орать, чтобы "ему объяснили".
Ваши права
Ответить с цитированием
