<div class='quotetop'>Цитата(Vox * 30.7.2008, 19:26) [snapback]254585[/snapback]</div>
<div class='quotetop'>Цитата
Это что, японцам надо было построить 20 эсминцев вместо 2 суперлинкоров, или там, скажем 5 легких крейсеров?..[/b]
Авианосцы... [/b][/quote]
Мы говорили про артиллерийские корабли. Я могу переформулировать вопрос, чтобы убрать влияние иконы-авианосца: немцам нужно было строить эсминцы вместо линкоров, тогда бы победа при Ютланде была бы у них в кармане? К Русско-Японской войне нужно было строить легкие небронированные крейсера, как говорил Макаров, и победа при Цусиме была бы у нас в кармане?
А если уж вы завели речь про японские авиансцы, то есть подозрение, что у них авиансцев было сравнительно больше, чем у любой другой страны.

<div class='quotetop'>Цитата(Vox * 30.7.2008, 19:26) [snapback]254585[/snapback]</div>
А какая польза была японцам от суперлинкоров?
Это ведь Ямато утонул в первом же бою так никуда и не попав из своих 18-дюймовых пушек?
[/b]
Когда в армии ввели стальные каски, в госпиталях резко увеличилось число раненых с травмами головы. Вывод: от касок один только вред, это тупиковая ветвь развития
Ямато утонул в 45-ом, когда его отправили как камикадзе, чтобы он выбросился на Окинаву. Первым погиб Мусаси в 42 или 43.
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Линкоры - тупиковая ветвь развития
К тому же очень дорогая.[/b]
Совершенно верно, поэтому, по странному стечению обстоятельств, авианосцы сосредоточились в руках самых богатых стран мира, от дешевизны сравнительно с линкорами. Что еще интереснее, американцы для чего-то строили до самого конца войны все больше и больше линкоров, все больших размеров, хотя и об авианосцах не забывали. Причем, что еще страньше, строили они не одни только эскортные авианосцы на десяток самолетов, а еще для чего-то и эскадренные сооружали...

<div class='quotetop'>Цитата</div>
1904-1905... 1917... ...новые, чудовищно дорогие линкоры всю долгую войну простояли в Кронштадте точно так же, как и старые, затем их экипажи взбесились от безделья - и флот окончательно погубил Россию... главкому ВМФ России уже понадобились атомные авианосцы, хотя бы штук шесть. Так он заявил в июле, на праздновании дня флота
http://www.inosmi.ru/translation/239074.html[/b]
Безусловно, этому источнику, особенно после фразы "флот окончательно погубил Россию" следует полностью доверять. Жаль, что Крылов уже давно умер, а то бы его, матерого кораблестроителя, научили бы, что линкоры, построенные при его участии, никому не нужны.
P.S. Некоторые дополнительные цифры. Вообще я хотел достать для наглядности подробную разблюдовку по Малой судостроительной программе, но не нашел статью, где это было. По ссылке даны сведения по стоимости одной тонны тоннажа от линкора до эсминца для наших и некоторых зарубежных заводов. Догадайтесь, какой закономерности подчиняются эти цифры?
Читать после слов: "Для подкрепления своего доклада морской генеральный штаб собрал сведения о стоимости постройки судов заграницей. Им была составлена нижеследующая таблица сравнительной стоимости постройки одной тонны водоизмещения в разных государствах."
http://militera.lib.ru/h/petrov_ma/index.html