Парадом украинцев в Севастополе
Парадом русских во Львове
Парадом русских в Киеве
Парадом украинцев в Москве
Парадом украинцев в Москве + поливальные машины
Свержением Порошенко
Свержением Путина
Будет третья мировая
У них таки хватит ума договориться
Разделом Украины на несколько частей
Разделом России на несколько частей
Это результаты, стрельба в обе стороны, т.к. есть жертвы с обеих сторон примерно в одно и тоже время (это не обязательно что именно один и тоже человек стрелял сначала по беркуту, а потом по майдану, хотя и такое тоже могло быть теоретически). И потом какой именно российский фейк ты имеешь в виду, показывали много про это от явной лажи до абсолютно логичных версий. Да и Украинских фейков про это было не меньше чем российских. Расследовать можно всегда. Беркут естественно стрелял, но меня интересует конкретно кто стрелял в кине про расстрел небесно сотни снятой крупным планом, то что потом стреляли многие с обеих сторон лично у меня сомнений не вызывает, а вот про кино разобраться было интересноСообщение от Aruj
У тебя тут взаимоисключающие параграфы.
А была разве стрельба в обе стороны? Если стрелял Беркут, который сейчас стреляет заДНР, то как расследовать? При том, что половина милиции своих сдавать не хочет.
Все эти предположения о стрельбе в обе стороны строятся на российских фейках. Уберите из головы фейки и не будет таких предположений.
Я вот не сомневаюсь что лет через 5-10 расследуют, когда с бардаком разберутся. А кино то я видел в расширенной версии, где отчетливо видно как за спинами "беркута в кедах" пробегают отряды милиции в направлении митингующих. Ну, т.е. панорама видна и, соотв., принадлежность беркута в кедах к правительственной стороне.
Ну а ПС всегда писали что оружие у них было с самого начала, но стрелять будут и, как оказалось, начали только в ответ.
Нет такого не читал и не смотрел. Видел версию сбежавшего в РФ министра, который утверждал что стреляли граждане грузии, размещенные парубием. Видел версию про вынос винтовки. Видел разбор того что стреляли в спины сотне, видел геометрический расчет откуда стреляли, причем не один. Про беркут видел репортаж что они вылазили на крыши чтоб определить кто стреляет, но почему-то без результатов. Расширенную версию беркута в кедах тоже видел, но бесспорной принадлежности их к правительственным силам не увидел
ps А вообще меня очень интересует как оно считается закон нарушать нельзя или некоторым можно. Интересует вот что. В сети куча роликов по майдану, где кого-то избивают, кидают зажигалки, даже личность субъекта с револьвером установить не проблема, тоже самое по Одессе есть на роликах кто стреляет по окнам кто ногами бьет тех кто оттуда спасся. при этом лица четко видны. Вот меня интересует понесли ли эти люди наказания соответственно своим преступлениям или нет?
Небесная сотня - это уже ягодки, что вы про цветочки то забываете? А я напомню:
Вообще поражает избирательность памяти и видения у кое-кого28 января 2014:
В центре украинской столицы на улице Грушевского сегодня возобновились массовые беспорядки, которые продолжались всю ночь. В сторону милиционеров летели камни и бутылки с зажигательной смесью.
В специальном заявлении МВД Украины подчеркнуло, что, "несмотря на длительные переговоры оппозиции и властей, а также предварительные договоренности о перемирии, неконтролируемые лидерами протестов радикальные силы вновь начали провоцировать милицию на применение силы"...
...В Киеве выстрелом в голову убит милиционер.
Живший в общежитии "Беркута" милиционер убит в Киеве выстрелом в голову."Здесь помню, здесь не помню..." Закрыл лицо ладошками - меня не видно. Не получится так, разделить картинку на черные и белые кусочки и показывать только те, которые вы считаете белыми. Картинка - она цельная, ее надо и видеть и оценивать только в комплексе.
А вот Википедия не считает убийство миллиционера обычной уголовщиной
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...B0%D0%BD%D0%B5
Да-да, я знаю, куда обычно посылают за связь с википедией... Тем не менее ею все активно пользуются
В том что это ничего не доказывает, я видел фотографии как за спинами беркута некоторые майдановцы общаются с офицерами, однако это не говорит о том что они тоже беркутовцы, к примеру пришли на переговоры, хотя вполне может быть что и получают задание, вот одно фото и 2 реально прадоподобные противоположные версии. Могу точно сказать что этот сюжет с расстрельным сюжетом никак не связан
У тебя что-то с логикой. Что именно? Она большевистская, - аргументация в стиле писания господина хорошего Ленина-Фантакта. Не вижу никакой связи между "властью над долларом" и "всем управляют", при том что ты сам дальше же и пишешь, что глава ФРС ни у кого ничего не отнимает. Отсутствие конфликтов власти с ФРС результат того, что власть разумная и учитывает интересы финансового лобби. Что-то другое было бы по меньшей мере странно. Но допустить какие-то простые рациональные причины немыслимо, так как это отрицает заговор. Отсюда мой вывод о конспирологическом большевизме. Ну, и так далее. Но, конечно, если начать вещать в стиле Ильича, то да, полный заговор всех со всеми с целью ограбления, унижения и мирового господства.А что в этом конспирологического? ты не вериш что в штатах всем управляют люди контролирующие власть над долларом? Да глава ФРС никкому не ходит ничего отнимать, ну может кризис забабашить или там великую депрессию. Если я не прав приведи пример того какой президент имел терки с ФРС? Я только одного помню и кончил он плохо
ps Я не претендую на истину, может просто чего-то не знаю. Да я не сторонник власти США и считаю что вот уже на протяжении века они активно лезут во все дела в мире и далеко не с мирными намериниями. Лично я не вижу что ВВП опасен больше чем американский президент
По счастью анпиратор ни для кого особенно не опасен, так как есть сдерживающий его фактор, не дающий джинну покинуть бутылку. И это хорошо.
Сам как будто этим не занимаешься... Любое приличное уважающее себя СМИ показывает только то, что надо показывать. Погоня за объективностью и правдой - удел нищих идеалистов.Вообще поражает избирательность памяти и видения у кое-кого
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
Я так понимаю, ты сейчас не про http://www.civfanatics.ru написал
Вообще, если углубиться в теорию заговора, то СССР, получается, был искусственно создан и искусственно развален, когда это было нужно кукловодам. Создали, устроив оранжевую революцию с Ильичом на броневичке, для того чтобы был повод чрезмерно раздуть военный бюджет, сформированный за счет денег честных американских налогоплательщиков. Нужен был антогонист. В 90-х прикрыли проект "СССР", запустили проект "террористы". Этот более перспективный.
ПС. Ну, т.е. придумать кучу конспирологических объяснений любому событию можно вагон + небольшая тележка.
Интересно, а по твоему он сам по себе создался и сам по себе развалился?Вообще, если углубиться в теорию заговора, то СССР, получается, был искусственно создан и искусственно развален, когда это было нужно кукловодам. Создали, устроив оранжевую революцию с Ильичом на броневичке, для того чтобы был повод чрезмерно раздуть военный бюджет, сформированный за счет денег честных американских налогоплательщиков. Нужен был антогонист. В 90-х прикрыли проект "СССР", запустили проект "террористы". Этот более перспективный.
ПС. Ну, т.е. придумать кучу конспирологических объяснений любому событию можно вагон + небольшая тележка.
Естественно его специально никто не создавал но деньги на развал россии давались и условия их получения были. Большевики всем этим успешно воспользовались деньги освоили, потом и условия выполнили и даже отбились от попыток их остановить, т.к. в интересы германии создания большевисткого государства явно не входило, но потом крякнула сама германия, а большевики всех загнули в конкурентной борьбе за власть. так что СССР был не совсем искуственно создан, но помощь в создании финансовая была, правда немного с другой целью. ну а по развалу все просто развалили когда получилось, старались развалить долго чуть пупки на этом не надорвали, об этом хорошо сами американцы пишут в своих мемуарах. ну а противостояние систем было вполне естественным, т.к. абсолютно разные принципы были заложены, ну а государственные амбиции у всех одинаковые
У меня с логикой все нормально. разница между ВВП и теми кто управляет в США в том что ВВП управляет непосредственно пользуясь своей волей так сказать, а они опосредовано с помощью тонких финансовых механизмов. Разница в воздействии как между ампутацией и разрезом лазера под микроскопом. но факт в том что управляют. У власти отсутствуют конфликты с ФРС по простой причине - они их ставленники, это естественно не надо понимать что какой-то сенатор приесжает к главе ФРС и тот ему говорит "так ты будешь следующим президентом", более того обычно оба финальных кандидата пользуются поддержкой ФРС и вполне вероятно что бывает и честно между собой конкурируют, механизм тонкий, но вот парень со стороны туда уже не пролезет. если я непонятно объясняю, значит действительно большевисткая (интересно откуда, т.к. сам их не люблю) логика дает о себе знать
Почему нельзя? Можно, только это, как бы, будет заявление по собственному, и потом будет отпуск. Тебе и так уже в отпуск пора, - я думаю, что за подпись можно банить раз в месяц на 5 дней для профилактики и укрепления боевого духа. Но пока ты один такой весь из себя выдающийся, можно и не колыхать. Хотя, если появятся последователи, то придется.Жалко, что тебя послать нельзя, ты уж сам догадайся...
Ну в единое мировое правительство я естесвенно не верю. В теорию управляемого хаоса верю со значительными оговорками. А если точнее, то я верю в то что любая страна преследует сугубо свои интересы всеми возможными способами, а властители стран всеми силами стараются сохранить власть и обеспечить ее приемственность, где-то это роды, где-т кланы, где-то более широкие организации, но группы людей находящихся у власти практически нигде не меняются, кроме того есть корпоративная солидарность, проявляется она в том что даже борящиеся между собой солидарно подавляют тех кто несет отличные от них принципы организации общества.
т.е переводя в конкретику. США сейчас борятся за мировое господство, не конкретно с кем-то, а одновременно со всеми и по разному. кто-то принимает их порядок (как англия), кто-то старается отстоять свой (как китай), ну а кто-то согласен с их порядком, но не доволен отводящейся в нем роли (как Россия)
Ваши права
