Парадом украинцев в Севастополе
Парадом русских во Львове
Парадом русских в Киеве
Парадом украинцев в Москве
Парадом украинцев в Москве + поливальные машины
Свержением Порошенко
Свержением Путина
Будет третья мировая
У них таки хватит ума договориться
Разделом Украины на несколько частей
Разделом России на несколько частей
Не понял перескока. Одно про одно, другое про другое, связи не вижу. Оскорблять Бога, в принципе, не противозаконно, тем более, что никто и не оскорблял. Оскорблять конкретные группы людей, по меньшей мере, не хорошо. Так можно договориться, что церковные проповеди о сотворении мира оскорбляют чувства верующих в эволюцию. А оно это кому надо?Сообщение от Snake_B
Давайте начнем с запрета на Рубенса. А кончим учебниками анатомии и физиологии. Нет, сначала будет все-таки Библия. Ну, после Илиады и Одиссеи. Так как все эти произведения напичканы порнографией, пропагандой сексуальных меньшинств, педофилии и инцеста,ну, и прочей мерзости, я уж не говорю о насилии, употреблении алкоголя и прочей пакости.
Я бы старался отличать веруюших (людей) от объекта их веры (божества или прочей идеи). Критиковать идею и оспаривать сам факт ее наличия можно. Тем более можно не только критиковать, а представлять в "нестандартном" виде. Оскорбять верующих нельзя, точнее не совсем политкорректно. Но это не значит, что верующие сами себе решают, что и как их оскорбило. Хотите, - идите в суд и судитесь. А уж мирской суд разберется, кто в чем и как верующих оскорбил. Мне как-то слегка смешно, но, видимо, во многих странах народу нравится, раз такие законы принимают. Особенно известна подобная зашита чувств и обрядов в исламских государствах. Даже вот уголовное наказание предусмотрено, вплоть до сжигания на костре. Или это раньше было, до революции?
Такой вот любопытный опус
George Orwell
Looking back on the Spanish War
http://orwell.ru/library/essays/Span.../english/esw_1
The only propaganda line open to the Nazis and Fascists was to represent themselves as Christian patriots saving Spain from a Russian dictatorship. This involved pretending that life in Government Spain was just one long massacre (vide the Catholic Herald or the Daily Mail — but these were child's play compared with the Continental Fascist press), and it involved immensely exaggerating the scale of Russian intervention. Out of the huge pyramid of lies which the Catholic and reactionary press all over the world built up, let me take just one point — the presence in Spain of a Russian army. Devout Franco partisans all believed in this; estimates of its strength went as high as half a million. Now, there was no Russian army in Spain. There may have been a handful of airmen and other technicians, a few hundred at the most, but an army there was not. Some thousands of foreigners who fought in Spain, not to mention millions of Spaniards, were witnesses of this. Well, their testimony made no impression at all upon the Franco propagandists, not one of whom had set foot in Government Spain. Simultaneously these people refused utterly to admit the fact of German or Italian intervention at the same time as the Germany and Italian press were openly boasting about the exploits of their’ legionaries’. I have chosen to mention only one point, but in fact the whole of Fascist propaganda about the war was on this level.
This kind of thing is frightening to me, because it often gives me the feeling that the very concept of objective truth is fading out of the world. After all, the chances are that those lies, or at any rate similar lies, will pass into history. How will the history of the Spanish war be written? If Franco remains in power his nominees will write the history books, and (to stick to my chosen point) that Russian army which never existed will become historical fact, and schoolchildren will learn about it generations hence. But suppose Fascism is finally defeated and some kind of democratic government restored in Spain in the fairly near future; even then, how is the history of the war to be written? What kind of records will Franco have left behind him? Suppose even that the records kept on the Government side are recoverable — even so, how is a true history of the war to be written? For, as I have pointed out already, the Government, also dealt extensively in lies. From the anti-Fascist angle one could write a broadly truthful history of the war, but it would be a partisan history, unreliable on every minor point. Yet, after all, some kind of history will be written, and after those who actually remember the war are dead, it will be universally accepted. So for all practical purposes the lie will have become truth.
I know it is the fashion to say that most of recorded history is lies anyway. I am willing to believe that history is for the most part inaccurate and biased, but what is peculiar to our own age is the abandonment of the idea that history could be truthfully written. In the past people deliberately lied, or they unconsciously coloured what they wrote, or they struggled after the truth, well knowing that they must make many mistakes; but in each case they believed that ‘facts’ existed and were more or less discoverable. And in practice there was always a considerable body of fact which would have been agreed to by almost everyone. If you look up the history of the last war in, for instance, the Encyclopaedia Britannica, you will find that a respectable amount of the material is drawn from German sources. A British and a German historian would disagree deeply on many things, even on fundamentals, but there would still be that body of, as it were, neutral fact on which neither would seriously challenge the other. It is just this common basis of agreement, with its implication that human beings are all one species of animal, that totalitarianism destroys. Nazi theory indeed specifically denies that such a thing as ‘the truth’ exists. There is, for instance, no such thing as ‘Science’. There is only ‘German Science’, ‘Jewish Science’, etc. The implied objective of this line of thought is a nightmare world in which the Leader, or some ruling clique, controls not only the future but the past. If the Leader says of such and such an event, ‘It never happened’ — well, it never happened. If he says that two and two are five — well, two and two are five. This prospect frightens me much more than bombs — and after our experiences of the last few years that is not a frivolous statement.
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
Сколько шансов что это правда?
дружище, тебе бы в циву разок поиграть
Орхан Джемаль, журналист, 6.4.2015
http://www.forbes.ru/sobytiya/vlast/...rossii-v-voinu
Один из самых влиятельных военачальников Донецкой народной республики Александр Ходаковский — о фигуре Игоря Стрелкова, украинских олигархах, шатком мире и кавказцах в ополчении.
...
Донбасс и кавказцы
Чеченцы на Донбассе — скорее бренд, чем реальная сила. Местные по большей части принимают за чеченцев добровольцев-осетин. Те не торопятся исправлять ошибку: «чеченцы» — раскрученный бренд. Некоторое количество чеченцев с опытом службы в батальоне «Восток» Сулима Ямадаева приехало на Донбасс и примкнуло к батальону «Восток» Александра Ходаковского, но на фоне сотен осетин они не были заметны.
После разгрома в донецком аэропорту добровольцы из Чечни долгое время не появлялись. ГРУ ВС РФ даже пыталась в июне 2014 года отдельно развернуть программу рекрутинга ветеранов чеченских спецназов — ничего не вышло. Однако не пропадать же бренду. В отряде «Моторолы», где не было не только чеченцев, но вообще мусульман, все брили усы и отпускали бороды на ваххабитский манер, на позициях пять раз в день крутили по громкоговорителю азан (призыв к мусульманской молитве), а вместо «Ура» кричали «Аллаху акбар» — все ради устрашения противника. Несколько сотен чеченцев появились на Донбассе лишь в августе, отдельных больших отрядов из них не формировали, в основном они рассосались по личным охранам местных командиров.
А потом случился скандал. Чеченцы похитили одного из зачинателей донецкого сепаратизма, уважаемого в регионе Павла Губарева, и попытались закопать его живьем. Якобы Губарев нелестно отозвался о Рамзане Кадырове. Уже в процессе закапывания выяснилось, что цитата про Кадырова — украинская утка. Политика отпустили.
Инцидент замяли, но чеченцев из Донбасса после этого «попросили». В окружении Кадырова это преподносили как решение, принятое в Грозном: мол, наших нещадно эксплуатируют, бросают в самый ад и при этом относятся без должного уважения. В настоящий момент небольшой отряд, позиционирующий себя как чеченский, остался лишь в Луганской области.
Судьба прочих добровольцев кавказского происхождения на Донбассе, в первую очередь осетин, примерно такая же: их ценили за лихость, но с ними не сошлись менталитетами. В общем, кавказские добровольцы тут не прижились.
Последний раз редактировалось Гость; 07.04.2015 в 10:27. Причина: 1
Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ. Гл.1, ст.3. Конституции РФ
- Папа, а у царей бывает мания величия? - Иногда бывает. - А кем они тогда себя мнят? - Народом.
Я взрослая женщина - и я семь лет читала форумы. Настя
Если царь говорит, что чем ниже цена рубля, тем больше доход, то удивляться последствиям его правления не приходится. lada
На данном этапе развития страны считаю наиболее важным отстранить от управления бездарей-троечников в пользу тех людей, которые могут мыслить системно хотя бы на год вперёд. Винни
Многие склонны путать два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство». Салтыков-Щедрин
С плохими законами и хорошими чиновниками вполне можно править страной. Но если чиновники плохи, не помогут и самые лучшие законы. Бисмарк
Как только дети, жены и любовницы начинают заниматься бизнесом - жди беды. Лукашенко
Т.к. ремоторизацию Ан-2 наладить не удалось, принято решение построить десяток Звезд Смерти для секторального захвата галактики. Рогозин
Это было не падение, Маск показал всем красненькую пипирку. Павел Чичиков 5-jan-2021 inv-ing
На самом деле все это появилось на сценах с начала 90х годов и бурных протестов не вызывало для меня очевидно что сделано это с целью выпендрится для своего продвижения, а раздуто. т.к. сейчас на это тренд. т.е тема вообще ничего не стоит, а насчет денег пусть разбираются, документы какие-то должны быть, если по ним все чисто, то увольнение самоуправство, если нет, то все правильно.
Не знаю, как тебе, а мне ссылка Вокса на танки с белыми квадратами выглядит весьма убедительно.
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
Т.е. допускаешь, что через пару лет Путин скажет, что действительно против украинской армии воевали российские кадровые военные на российской технике, операции планировали российские генералы. А ополчение только позировало для камер, ну там... ради картинки по руТВ входило в "освобожденные" города и стояло на блокпостах?
ПС. Ну а по полной, это от целей зависит, если нет цели взять Киев, то что закончиться должно за неделю?
Форбес почитать, в циву поиграть.дружище, тебе бы в циву разок поиграть
Орхан Джемаль, журналист, 6.4.2015
Ходаковский - известный "крот", с его помощью "разгром в донецком аэропорту" и сварганился к тому же.
Губарева похитили, когда он уже в Москву перебрался и никакой должности на Донбассе не занимал.
Осетины у Ходаковского как-раз и работали кстати.
И ещё: автор сей О. Джемаль - "ваххабит", судя по толкаемым взглядам во-всяком случае.
Суть претензий в том, что кадровые российские военные, а также солдаты срочной службы мешают спецслужбам Украины уничтожать мирное население Украины на ее территории. Русские говорят, что не позволят фашистам победить в очередной раз. Они всё врут, они сами фашисты, и закончат, как третий рейх -- станут экономической основой всего Европейского сообщества.
я много чего допускаю... например, то что беларусы перестанут терпеть и скинут уже тирана.. или что, беларусов хватает только подгавкивать на рашку и пользоваться дешевыми углеводородами? вы вообще за кого?
техника, в основном, думаю украинская как раз.. украинские прапорщики не просто так в анекдоты вошли..
кадровые военные они в российской армии, а кто там куда добровольцем, дело такое...
да и настроения у местных знаю, ополчение вполне себе есть..
если нет цели взять киев, то по полной вообще употреблять не корректно..
что ты знаешь о цирке?дружище, тебе бы в циву разок поиграть
2014 год... яценюк приезжает в харьковскую и передает укровойскам 4 БТР-4Е.. таких в россии нет.. они внешне очень отличаются, башня сзади.. через пару дней ополченцы выкладывают видео, в котором катаются на таком БТРе...
это и к вопросу о цирке и к вопросу о российской технике..
тогда уж евразийского...
Претензия в том, что у нас тут тоже адепты казачества и прочего "средневековья" появляются.
Есть, кто ж спорит. "Актеры", чтобы войну гражданской можно было называть. Бабай, Моторола... образы тщательно прорабатываются, только бы нравились зрителям.
ПС. А про Испанию 30-х, я так понимаю, какой-то блоггер написал недавно. Сравнил теплое с мягким ,а то опять как то сильно одновременно все стали ее вспоминать.
Отличный ответ, хотя и немного предсказуемый. Давайте тогда углубимся и уточним. Если наличие или отсутсвие бурятов никак на гражданскость войны не влияет, то что влияет? Каков критерий. Женевские не предлагать, по ним почти любая война - гражданская.
Предметная область:
Война во Вьетнаме.
Война в Чечне (1 и 2)
Они гражданские?
Ваши права
