НР44, ваш взгляд

[Доктор Зло]

На данный момент есть 2 варианта следующего НР

Вариант 1.

"НАТО против стран варшавского договора"

Карта евразия + северная америка" (124*64)
2 команды по 3 члена.

(тут выдвигалось мнение, что слишком легко будет с АИ играть.)

Вариант 2

"Ядерный Гамбит" (80*80)

Обычно сгенеренная и слегка поправленная по ресурсам карта, с примерно 50% Fallout. Для вкусности у каждой цивилизации по 1 ядерной ракете .
Дескать цивилизация после ядерной войны скатилась в варварство. Куча варваров и 5-6 цивилизаций.

[White Hawk]

Варшавского Договора в Циве токма Россия

Или союз немцем-******ов-агличан-франции-голландии-рима... против связки Петя-Катя-Ёся?

[Доктор Зло]

Ну я предпологал в плане Варшавского Россия (сталин), Немцы (Бисмарка) ака ГДР, ну и Арабов, чтобы не слишком притеснять западную европу

[legioner]

Лучше Ядерный гамбит. Командные бои с ИИ в команде - скука .
Агресивный ИИ, изученый проект Манхетен, нейтрайльные отношения и у всех по ядерной бомбе

[Termitnik]

Яг, конечно.

[Доктор Зло]

Как не зайду, опрос поровну 1-1, 2-2, 3-3, 4-4

[liar]

Подпорчу статистику =)

[Умник]

Так обе идеи хороши.

[Гость]

<div class='quotetop'>Цитата(White Hawk * 15.3.2008, 22:19) [snapback]239585[/snapback]</div>

Варшавского Договора в Циве токма Россия

Или союз немцем-******ов-агличан-франции-голландии-рима... против связки Петя-Катя-Ёся?
[/b]

******ов ?
White Hawk, за пропаганду и разжигание полный бан на трое суток
<div class='quotetop'>Цитата</div>

8. На форуме запрещены:
...
пропаганда войны, расовой, национальной и религиозной вражды; [/b]

за непонимание международной сущности форума - понижена группа, с "организаторов сетевых игр" до "профессионалы", снято модераторство

[Alexiy1985]

Проголосовал за Вариант 1, а так оба интересны.

[Lexad]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

8. На форуме запрещены:
...
пропаганда войны[/b]

Ыыыы...

[Тактик]

<div class='quotetop'>Цитата(Lexad * 16.3.2008, 22:27) [snapback]239692[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата

8. На форуме запрещены:
...
пропаганда войны[/b]

Ыыыы...
[/b][/quote]

да, сильно..

[ForestGump82]

<div class='quotetop'>Цитата(Доктор Зло * 16.3.2008, 12:55) [snapback]239646[/snapback]</div>

Как не зайду, опрос поровну 1-1, 2-2, 3-3, 4-4
[/b]

7-7

ЯГ

<div class='quotetop'>Цитата(Гость * 16.3.2008, 13:12) [snapback]239649[/snapback]</div>

[/b]

пральна, политкоректность это вам не вухры-мухры...

[BuDDaH]

<div class='quotetop'>Цитата(Мазепа * 17.3.2008, 1:19) [snapback]239713[/snapback]</div>

пральна, политкоректность это вам не вухры-мухры...[/b]

Кто бы говорил...

[T2Ton]

Ну Гость отжог так отжог... даже "премьеры" разные лишь извиняются за такие слова и статусов их за это не лишают.. Хавк всего лишь слегка неверно выразился.. да и американцы на форуме хорошо если есть..

можно было просто дать бан или предупреждение, но зачем же такое поражение в правах.. прям средневековье

[Линник]

<div class='quotetop'>Цитата(Tushcan * 17.3.2008, 9:26) [snapback]239738[/snapback]</div>

Ну Гость отжог так отжог...
[/b]

Главное, что понедельник только сегодня наступил.

Разве этимология слова "******" не та же, что и "***ол" и "москаль"?

<div class='quotetop'>Цитата(BuDDaH * 17.3.2008, 8:37) [snapback]239729[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата(Мазепа * 17.3.2008, 1:19) [snapback]239713[/snapback]

пральна, политкоректность это вам не вухры-мухры...[/b]

Кто бы говорил...
[/b][/quote]
Ты эта, тавой...
С Мазепы все одно анафему не сняли, не отвлекайся... а дай авторитетное экспертное заключение.

з.ы. Оффтоп, т.к. наверняка это вынесем в отдельную тему.

[роман8]

Голосовал за ЯГ, а про Варшавский договор - "не сыпь мне соль на рану...", с Арабскими странами - это что-то новенькое.
Если только США начинает имея часть стран как враги, а потом везде делает "цветные" революции и они уже союзники. Только можно ли это сделать в Циве?

[legioner]

<div class='quotetop'>Цитата(Умка * 18.3.2008, 4:22) [snapback]239897[/snapback]</div>

Если только США начинает имея часть стран как враги, а потом везде делает "цветные" революции и они уже союзники. Только можно ли это сделать в Циве?
[/b]

Что плохого в цветной революции? И кто сказал, что после распада СССР, Украина была врагом США?

Если устрайвать, то NATO VS USSR. Например карта 2 континента, на одном большая держава Сталина с гос. собственностью. Рядом несколько маленьких, например Англия, Германия, Франция, Испания, Нидерланды. На другом континете, США, она сюзен маленьких стран с первого континета.

[BuDDaH]

За СССР еще Куба и Монголия

[роман8]

<div class='quotetop'>Цитата(Legioner * 18.3.2008, 10:18) [snapback]239920[/snapback]</div>

Что плохого в цветной революции?
[/b]

Смотря для кого

<div class='quotetop'>Цитата(Legioner * 18.3.2008, 10:18) [snapback]239920[/snapback]</div>

И кто сказал, что после распада СССР, Украина была врагом США?
[/b]

Где это я говорил? А я бы даже больше сказал, и Россия стала "заклятым" другом США, вернее, хотела им быть.
Здесь, правда, необходимо сделать оговорку, что понимается по словом страна? Правительство или народ?

<div class='quotetop'>Цитата(Legioner * 18.3.2008, 10:18) [snapback]239920[/snapback]</div>

Если устрайвать, то NATO VS USSR.
[/b]

Если СССР, то куда без ВД, а если без него, то тогда НАТО против России. США оставить на отдельном континенте, на другом Россия и часть натовских стран, но городов у них поменьше, а территории еще меньше (города почти вплотную). У России нефть, уголь, аллюминий и уран. И Шпионов побольше В США.

З.Ы. Но все-таки, как насчет "цветных" революций - можно реализовать это в Циве?