<div class='quotetop'>Цитата</div>Ну конечно в целях гуманизьма, и что немаловажно, экономии сил и средств (удушающий газ или пули они не бесплатные ведь) неполноценные должны умереть сами - от неправильного питания, алкоголизма, "планирования семьи".Не расизм, не нетерпимость, но борьба, борьба за своё жизненное пространство в экологически и социально чистой среде, причем борьба с использованием исключительно гуманных средств, к которым я не отношу истребление, резервации и т.п., а только экономическое стимулирование общественно "полезного" поведения[/b]
Во зачем сумасшедщих кормить - это же деньги на ветер? Или стариков?
А ещё проституток и гомосексуалистов... Ну кто список неполноценных хочет - всё в исторических книжках про 30-40 годы 20 века есть.
ЗЫ
Теория Мальтуса - ни что иное как агитка и пиар для борьбы за своё жизненное пространство в экологически и социально чистой среде любыми методами, не имеющая с реальными социологическими и ДАЖЕ биологическими законами ничего общего!
ЗЗЫ
Человечество потому и выделилось из животной среды, что заботилось о своих неполноценных членах
<div class='quotetop'>Цитата(White Hawk * 23.3.2008, 18:53) [snapback]240916[/snapback]</div>Продолжаем упорно передергивать? Не надо смешивать кислое с пресным. ЛЮБОМУ человеку необходимо обеспечить возможность жить достойно, ОСОБЕННО старикам, больным и инвалидам за счет государства. Алкаши и нарки САМИ приканчивают себя. Разве что рецидивисты-преступники действительно должны изолироваться от общество на максимальный срок. Человек может самостоятельно выбирать свой путь: использовать Конституционные минимально гарантированные права гражданина (в рамках текущего права) или, зарабатывая "бонусы за социально полезное поведение" (отсутствие правонарушений, использование экологически чистого топлива для своего авто и т.п.) получать привилегии в виде снижения налогового бремени или государственных дотацийНу конечно в целях гуманизьма, и что немаловажно, экономии сил и средств (удушающий газ или пули они не бесплатные ведь) неполноценные должны умереть сами - от неправильного питания, алкоголизма, "планирования семьи".
Во зачем сумасшедщих кормить - это же деньги на ветер? Или стариков?
А ещё проституток и гомосексуалистов... Ну кто список неполноценных хочет - всё в исторических книжках про 30-40 годы 20 века есть.
ЗЫ
Теория Мальтуса - ни что иное как агитка и пиар для борьбы за своё жизненное пространство в экологически и социально чистой среде любыми методами, не имеющая с реальными социологическими и ДАЖЕ биологическими законами ничего общего!
ЗЗЫ
Человечество потому и выделилось из животной среды, что заботилось о своих неполноценных членах
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>логика прямая - заподнохристианские ублюдки засрали, пусть и удирают, а мы здесь НИ ПРИ ЧЕМ! <div class='quotetop'>Цитата</div>Логика типа "засрал все, дайте и нам позасирать" ведет к гибели цивилизации[/b]странно европейцев не мучаетПросто меня совесть мучает, такая нехорошая вещь, аж страсть[/b]вот что крест, тьфу, пропаганда животворящяя делает!
<div class='quotetop'>Цитата</div>дайте мне мои +20%! вот ты? <selfcensored>, извиняюсь, съезди в африку и погляди, как оно там все реализовано прогрессивным человечеством, там 90% населения не ели досыта никогда, хотя при РАВНЫХ условиях там сельское хозяйство ВЫГОДНЕЕ западноевропейского, так кто ж им дает?! они же негры дикие... не чета белым фермерам, у которых соц. гарантии и прочая ГЛОБАЛИЗАЦИЯ... а тебе видишь жизни достойной захотелось... за чей счет хочется спросить?!ЛЮБОМУ человеку необходимо обеспечить возможность жить достойно, ОСОБЕННО старикам, больным и инвалидам за счет государства.Человек может самостоятельно выбирать свой путь: использовать Конституционные минимально гарантированные права гражданина[/b]
З.Ы. как надоели специалисты за чужой счет жить красиво. дайте людям жить так как они считают нужным и правильным. ну ё-мое, нагло-саксы ТУПЫЕ, но вы то можете осознать - что русскому хорошо, то немцу смерть. Нет НИКАКИХ общечеловеческих ценностей, есть западнохристианские, которые ради своей выгоды они пытаются навязать всему миру...
<div class='quotetop'>Цитата</div>Ладно, зайдём с другой стороныполучать привилегии в виде снижения налогового бремени или государственных дотаций[/b]
Откуда деньжонки?
Склонность к преступлениям врождённой не является, надеюсь это неоспоримый факт?
Дураков нет, <strike>все</strike> большинство будет не нарушать, ездить на эко-топливе -> большинство получает бонусы. Плюс ещё минимум необходимый.
У нас что ресурсов станет больше, если люди посознательнеют...
Хотя уже вижу выход - ужесточение УК и АПК (то что сейчас мнормально, ради сбора налогов и невыдачи бонусов станет преступлением), эко-топливо должно стоить гораздо дороже (опять, чтоб бонусы получала только "элита"общества...
Или как <strike>предложил</strike> продемонстрировал коллега СПАРК - как хреново неграм мы не видим, поэтому этого как бы нет. Будем получать бонусы за счёт второсортных людей.
<div class='quotetop'>Цитата</div>Ну да, и бедные тоже САМИ виноваты - нет чтобы на высокооплачиваемую работу устроится (топ-менеджером там или директором, или звездой эстрады)Алкаши и нарки САМИ приканчивают себя.[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(SPARC * 23.3.2008, 19:42) [snapback]240922[/snapback]</div>1. Это не я и не пропагандируемая идея виновны в том, что они не доедают.дайте мне мои +20%! вот ты? <selfcensored>, извиняюсь, съезди в африку и погляди, как оно там все реализовано прогрессивным человечеством, там 90% населения не ели досыта никогда, хотя при РАВНЫХ условиях там сельское хозяйство ВЫГОДНЕЕ западноевропейского, так кто ж им дает?! они же негры дикие... не чета белым фермерам, у которых соц. гарантии и прочая ГЛОБАЛИЗАЦИЯ... а тебе видишь жизни достойной захотелось... за чей счет хочется спросить?! З.Ы. как надоели специалисты за чужой счет жить красиво. дайте людям жить так как они считают нужным и правильным. ну ё-мое, нагло-саксы ТУПЫЕ, но вы то можете осознать - что русскому хорошо, то немцу смерть. Нет НИКАКИХ общечеловеческих ценностей, есть западнохристианские, которые ради своей выгоды они пытаются навязать всему миру... [/b]
2. Я не выдвигал идею дискриминации или эксплуатации по рассовому признаку.
3. Регулировать что-либо необходимо в рамках правового поля, в крупных развитых странах все предпосылки для этого уже есть, "африку" не зачем включать в этот процесс насильно, дорастут.
4. "Нет НИКАКИХ общечеловеческих ценностей, есть западнохристианские..." согласен, с одним нюансом: описываемая идея не навязывает какой-либо морали и ценностей кому-либо, а способствует сохранению среды обитания для потомков.
5. Рассмотрим условное племя "масаи". Фактически предложенный путь регулирования в их интересах: они ведут "экологически" чистое существование, а значит именно они в первую очередь могут претендовать на "дотации", произведенная "традиционными" экологически чистыми методами сельхозпродукция, будет более конкурнтноспособна из-за льгот, что опять наруку "масаям".
6. Это получается не я буду жить за их счет, а они за мой: будут получать "дотации" за мой счет, так как я использую авто, произведенное по технологии отличной от экологически чистой, использую экологически грязное топливо и буду вынужден платить за это в виде повышенной стоимости топлива и налогов на транспортное средство, до тех пор пока не переведу машину на газ и т.п.
7. Процесс регулирования не вечен, исходя из идеальных условий все должны единомоментно перейти на социально "правильный" образ жизни, а так не бывает, поэтому десятилетия будет достаточно субъектов, с которых будут браться налоги без льгот, которые будут получать товары без скидок и т.п. Это к вопросу о том "откуда деньги" и "за чей счет". Предположим, что текущий уровень налогового бремени 20%, в результате регулирования вводим льготный уровень для "чистюль" - 10%, а для "засранцев" - 30%. Со временем по мере "привития" "правильного" поведения разницу придется уменьшать, так как не будет достаточного количества "засранцев" для прокорма льготников, но задача регулирования уже будет выполнена, да и это такое светлое будущие, что в нем не жить ни тебе, ни мне.
8. Что русскому хорошо, то немцу смерть - анекдот.
9. Использование лексики, близкой к ненормативной, без привязки к разумным аргументам: способ доказывать свою правоту свойственный "лузерам". Интересная цитата: "Демагогия - совокупность методов, позволяющих создать впечатление правоты, не будучи правым. При таком понимании демагогия находится между логикой и ложью. От логики она отличается тем, что используется для отстаивания неправильного суждения, от лжи – тем, что демагог не формулирует это суждение, а лишь подводит к нему слушателя, поручая тому самому обманывать себя." (журнал "Наука и жизнь", 1989г. №9 http://n-t.ru/nj/nz/1989/0902.htm)
<div class='quotetop'>Цитата(White Hawk * 23.3.2008, 20:12) [snapback]240926[/snapback]</div>Частично ответ выше п. 6-7. Главное: не верю я в сознательность, всегда будет достаточно "засранцев", которым наплевать на переплату за огромный прожорливый движок, и мебель из цельного деревянного массива.Откуда деньжонки? Дураков нет, <strike>все</strike> большинство будет не нарушать, ездить на эко-топливе -> большинство получает бонусы. Плюс ещё минимум необходимый. У нас что ресурсов станет больше, если люди посознательнеют... [/b]
<div class='quotetop'>Цитата(White Hawk * 23.3.2008, 20:12) [snapback]240926[/snapback]</div>Кто же такие глупости втолковал в светлые умы? Во-первых. экономические санкции куда более действенны, чем УК. Во-вторых, эко-топливо будет дешевле, т.к. на предприятия его изготовляющие ляжет минимальное налоговое бремя, разницу бюджет будет покрывать за счет высокого налогообложения экологически грязных производств. В-третьих, опять таки это временная мера, пока эко-отрасли не окрепнут и не станут более конкурентноспособными, а социально направленное поведение субъектов естественным.Хотя уже вижу выход - ужесточение УК и АПК (то что сейчас мнормально, ради сбора налогов и невыдачи бонусов станет преступлением), эко-топливо должно стоить гораздо дороже (опять, чтоб бонусы получала только "элита"
<div class='quotetop'>Цитата(White Hawk * 23.3.2008, 20:12) [snapback]240926[/snapback]</div>Заблуждение, ответ выше.Или как <strike>предложил</strike> продемонстрировал коллега СПАРК - как хреново неграм мы не видим, поэтому этого как бы нет. Будем получать бонусы за счёт второсортных людей.[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(White Hawk * 23.3.2008, 20:12) [snapback]240926[/snapback]</div>Критерий "бедность" в данном случае, как уже отмечалось выше, НЕ ВЫЗЫВАЕТСЯ экорегулированием, а является НАСЛЕДИЕМ неверного регулирования прошлых лет. "Бедный", по идее, имеет равные права на минимальный социальный пакет, работы навалом, другое дело, что сейчас налицо НЕНОРМАЛЬНОЕ распределение доходов: сверхдоходы у одних, сверхнизкие у других, НО Я ТО СО СВОЕЙ ИДЕЕЙ ПРИ ЧЕМ??? Экорегулирование должно способствовать доступности экоблаг, а не наоборот! Регулирование доходов вне этой идей, найдите другого "идеолога" из социалистов.Ну да, и бедные тоже САМИ виноваты - нет чтобы на высокооплачиваемую работу устроится [/b]
Гы, единомышленник Шакала Ужасного
Эта, придерусь к словам (потому как по существу спорить не могу, ибо напротив верю в ПОРЯДОЧНОСТЬ большинства людей, а "засранцев", которым наплевать на переплату за огромный прожорливый движок, и мебель из цельного деревянного массива, считаю досадным отклонением от нормы).
Назвать человека паразитом нельзя (как это было сделано ранее). Потому как хотя-бы нет хозяина, на котором паразитирует вид Homo Sapiens
<div class='quotetop'>Цитата</div>А почему регулирование и почему социалисты/зелёные. Есть и другие способы и распределения, и регулирования.Регулирование доходов вне этой идей, найдите другого "идеолога" из социалистов.[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(White Hawk * 24.3.2008, 15:32) [snapback]241054[/snapback]</div>Ну, возможно излишне категорично, но мы уничтожам Землю...Назвать человека паразитом нельзя (как это было сделано ранее). Потому как хотя-бы нет хозяина, на котором паразитирует вид Homo Sapiens[/b]
Кстати, если говорить об экологии и ориентировании на "чистую" жизнь, то не подумайте, что я против.
Наоборот, разделяю такой радикальный взляд о сведении личных вещей к минимуму:
- авто - общественное
- комп - служебный (кому надо) или на прокат/в аренду (да и другую быттехнику тоже)
- функциональность аппаратуры - необходимо достаточную - зачем в мобиле фотоаппарат, если мобила для того чтобы звонить? Я в своё время ходил с мобилой у которой не работал экран - очень память развивало
<div class='quotetop'>Цитата(White Hawk * 24.3.2008, 15:41) [snapback]241058[/snapback]</div>А что-бы у инженеров, делающих фотоаппараты, работа была.- функциональность аппаратуры - необходимо достаточную - зачем в мобиле фотоаппарат, если мобила для того чтобы звонить? Я в своё время ходил с мобилой у которой не работал экран - очень память развивало
Чтобы ты потреблял, а производители платили налоги с прибыли
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
<div class='quotetop'>Цитата(Eugene * 24.3.2008, 15:41) [snapback]241057[/snapback]</div><div class='quotetop'>Цитата(White Hawk * 24.3.2008, 15:32) [snapback]241054[/snapback]Ну, возможно излишне категорично, но мы уничтожам Землю...Назвать человека паразитом нельзя (как это было сделано ранее). Потому как хотя-бы нет хозяина, на котором паразитирует вид Homo Sapiens
[/b][/quote]
Как любит говорить один мой знакомый админ - не надо говорить за всё прогрессивное человечество
Но вот ОБЩЕСТВО ПОТРЕБЛЕНИЯ и ориентиры на увеличения потребления и оборотов торговли действительно уничтожает Землю. И мы, к сожалению, туда же и стремимся...
Только Глобализация, на мой взгляд, не есть борьба с потреблением, а наоборот навязывание его
Хотя бы потому, что её продвигают Транснациональные Корпорации, ради своей выгоды... Раньше бизнес хотя-бы старался у себя дома не гадить, а теперь не понравилось в Китае, поеду в Нигерию - там рабочие руки дешевле, а законы либеральнее... (совпадения с реальными странами - случайны)
Кстати антиглобалисты как раз и есть люди всего спектра левых взглядов
<div class='quotetop'>Цитата(BuDDaH * 24.3.2008, 15:47) [snapback]241059[/snapback]</div><div class='quotetop'>Цитата(White Hawk * 24.3.2008, 15:41) [snapback]241058[/snapback]А что-бы у инженеров, делающих фотоаппараты, работа была.- функциональность аппаратуры - необходимо достаточную - зачем в мобиле фотоаппарат, если мобила для того чтобы звонить? Я в своё время ходил с мобилой у которой не работал экран - очень память развивало
Чтобы ты потреблял, а производители платили налоги с прибыли
[/b][/quote]
И плевать на то, что Землю убиваем! Главное налоги и зарплата инженерам
Юджин, твоя модель катастрофически оторвана от реальности, так как в ней не предусмотрена ведущая роль спарков в прогрессе человечества. Кроме того, помимо перманентного нахождения впереди планеты всей, спарки ещё, в отличие от остальных белых людей, НЕ СРУТ! Точнее срут, но углеводородами, а машины у них на бутирате.
<div class='quotetop'>Цитата(White Hawk * 24.3.2008, 15:48) [snapback]241060[/snapback]</div>ДаИ плевать на то, что Землю убиваем! Главное налоги и зарплата инженерамЭто актуально каждый день, здесь и сейчас...А будущее Земли становится актуальным, когда дети сыты, одеты, когда выплачиваешь потихоньку ипотечный кредит, ездишь на куратой тачке и мотаешься в отпуск в жаркие страны. Когда первичные и главные потребоности удовлетварены.
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
<div class='quotetop'>Цитата(BuDDaH * 24.3.2008, 16:00) [snapback]241065[/snapback]</div>Эээ... Хавк, под Буддой тоже ты сидишь?А будущее Земли становится актуальным, когда дети сыты, одеты, когда выплачиваешь потихоньку ипотечный кредит... Когда первичные и главные потребоности удовлетварены.
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(Dr Gobbels * 24.3.2008, 16:17) [snapback]241068[/snapback]</div><div class='quotetop'>Цитата(BuDDaH * 24.3.2008, 16:00) [snapback]241065[/snapback]Эээ... Хавк, под Буддой тоже ты сидишь?А будущее Земли становится актуальным, когда дети сыты, одеты, когда выплачиваешь потихоньку ипотечный кредит... Когда первичные и главные потребоности удовлетварены.
[/b]
[/b][/quote]
А что, так заметно?
ЗЫ
Всегда же приятно с умным человеком подискутировать
<div class='quotetop'>Цитата(Dr Gobbels * 24.3.2008, 16:17) [snapback]241068[/snapback]</div><div class='quotetop'>Цитата(BuDDaH * 24.3.2008, 16:00) [snapback]241065[/snapback]Эээ... Хавк, под Буддой тоже ты сидишь?А будущее Земли становится актуальным, когда дети сыты, одеты, когда выплачиваешь потихоньку ипотечный кредит... Когда первичные и главные потребоности удовлетварены.
[/b]
Интересно, а что заставило тебя сделать такой интересный вывад?
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
Ещё раз убеждаюсь, как права госпожа Чудинова
Теперь насчёт Польши. Поляки не дадут безнаказанно попирать основы своей веры [civ]christianity[/civ]
<div class='quotetop'>Цитата</div>Уважаю поляковПолитический скандал с сексуальным подтекстом
Лех Качиньский, президент Польши: «Из-за отсутствия четкого определения брака как союза мужчины и женщины принятие этого документа может ударить по общественной морали и заставить нашу страну ввести институты, которые будут противоречить этике и убеждениям большей части общества»
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>да уж...Уважаю поляков yes.gif, хотя они русских и не любят cry2.gif[/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>СПАРК, мож ты не в курсах, но они евроинтегрируютсяКто мешал ИМ записать в своих законах тоже самое?![/b]
Плюс, при всём уважении к ВВП и Медведу, они врядли публично выступят с осуждением однополых браков. Забоятся обвинения в мракобесии и недемократичности.
Они и Кудрина никак не выгонят, хотя вредитель чистой воды - на себя не тратить чтоб не инфляция, транить на СШЕвропу, чтоб для сохранности
Трусы!
<div class='quotetop'>Цитата</div>эээ... ХавкПлюс, при всём уважении к ВВП и Медведу, они врядли публично выступят с осуждением однополых браков. Забоятся обвинения в мракобесии и недемократичности[/b]это1.
2. у нас в церкви ЭТО даже на порог не пустят.<div class='quotetop'>Цитата</div>не вредитель он, а накопитель - гарант независимостиОни и Кудрина никак не выгонят, хотя вредитель чистой воды - на себя не тратить чтоб не инфляция, транить на СШЕвропу, чтоб для сохранности yucky.gif
[/b]
Ваши права
Ответить с цитированием
