Человек и животное

[Шакал ужастный]

Значит, цель оправдывает средства?

"Вивисекция это такая же жертва науке, как сжигание еретиков во имя религии" (с)

[akots]

<div class='quotetop'>Цитата(Шакал Ужасный * 3.2.2008, 4:17) [snapback]232603[/snapback]</div>

Значит, цель оправдывает средства?

"Вивисекция это такая же жертва науке, как сжигание еретиков во имя религии" (с)
[/b]

Ну, вивисекция - термин крайне неудачный.

А вообще, - вот будет у тебя аппендицит. И попадешь ты в больницу, и будет тебя оперировать хирург, который в жизни никогда ничему не учился. И зарежет он тебя насмерть легко и просто, потому, что не на чем ему было упражняться. А сами по себе такие вещи по книгам не выучиваются. Изменится ли твое отношение к этому вопросу или нет?

Или заболеешь ты какой-нибудь этакой болезнью головы, и выпишут тебе новое лекарство от этой новой болезни. Только вот никто не будет знать, что это же самое лекарство вызывает, например, рак желудка. Так как животных нельзя было использовать, чтобы его возможные побочные действия протестировать. Опять же вопрос, - изменится ли твое отношение к этому вопросу?

Да и не думаю, что ты никогда никакие лекарста не пил в своей жизни. Наверняка, уж хотя бы аспирин-то пил? Так вот, каждую партию этого аспирина положено по закону проверять на токсичность на животных.

Вот именно поэтому все активисты защиты животных, особенно от студентов, ученых и фармацевтов в большинстве своем люди или совсем молодые, и здоровые поэтому, или могут быть постарше, но все равно с отменным здоровьем.

А насчет меха, я, честно говоря, поддерживаю, - нечего, сейчас искуственные меха такие делают, что никаких животных не надо истреблять. Может, через какое-то время и с медициной научатся, но это нескоро произойдет.

А вот с мясом тяжело, тут тоже вопрос надолго, вероятно.