Результаты опроса: Пару вот вопросов

Голосовавшие
44. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • МЯСО! Где?

    17 38.64%
  • Люблю

    18 40.91%
  • Имею симпатии, но по столку-по скольку

    6 13.64%
  • Я к нему равнодушен

    1 2.27%
  • Имею определенное отвращение, поэтому стараюсь по возможности его не есть

    0 0%
  • Я вегитареанец

    1 2.27%
  • Не скажу

    1 2.27%
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 20 из 151

Тема: Человек и животное

Комбинированный просмотр

  1. #1

    Angry

    <div class='quotetop'>Цитата</div>
    Сейчас никаких болезненных процедур над животными не проводят без анестезии. По закону животные не должны испытывать стресс, страх, сильные эмоции, их нельзя морить голодом, лишать воды и проводить "острые" опыты.

    Например, если изучают новое лекарство от диабета, то доводить состояние мышей или крыс до крайнего истощения запрещено, то есть, если потеря веса по сравнению со здоровыми животными больше 25%, то нужно его гуманно убить или же колоть ему инсулин. Ну, и так далее. Все детали записаны в законах. В целом тенденция такая же как с коровами/свиньями, то есть с теми, кого разыодять для определенной цели, - не издеваться, удивать быстро и безболезненно.[/b]
    Не все так безоблачно, как ты тут сейчас рассказал. Более половины всех опытов, который человек производит над животными вообще не нужны по своей сути. Например в вузах зачем производят наглядную вивисекцию, когда о кровообращении и работе органов и так все известно и понятно? Или обязательно нужно наглядное пособие? К тому же все "не гуманные" меры просто не показывают большинству, а зачем?
    Насчет скотоферм так тут вообще, ни о какой гуманности и речи быть не может. Животных расматривают исключительно как обьект для бизнеса, не больше. Не какой гуманности там просто нету. Интенсивное выращивание в закрытом помещении, где животное не двигается, и где все его инстинкты поломаны это лишь часть этого.

    А теперь насчет звероферм, где пушных зверей выращивают.
    На зверофермах лисы, норки, еноты живут в тесных клетках с решётчатым полом, который режет им лапы. Единственное их занятие - ходить взад-вперёд, пытаясь избавиться от скуки и стресса. Воздух, которым дышат эти животные, отравлен постоянными испарениями фекалий и мочи, собирающимися под клетками. Для убоя животных используют самые жестокие методы. Например, пропускание тока через задний проход или половые органы. Находясь в полном сознании, животные умирают от сердечного приступа. Другие методы убоя включают отравление газом, инъекции яда и парализующих веществ, перелом шейных позвонков или черепа, удушение. Иногда животных слегка оглушают и с ещё живых сдирают шкуры.

    Всем нам известно высказывание Ф. М. Достоевского, что счастье всего мира не стоит слезинки на щеке невинного ребенка. Большинство людей согласно с этой мыслью. Но в то же время мы считаем нормальным лишить жизни множество живых существ, чтобы выглядеть элегантно. И это при том, что искусственные меха, пальто, куртки также красивы и хорошо защищают от холода. С первого взгляда натуральная шуба действительно красива и роскошна.
    Но давайте посмотрим, что было с кусками меха до того, как они стали шубой. Убитого зверька подвешивают вниз головой, сначала снимают шкуру с задних конечностей, а потом начинают стягивать ее с туловища, подобно тому, как Вы снимаете с себя через голову одежду. Но трупу еще и разрезают подкожную пленку, перерезают ушные хрящи, удаляют их и обрезают кожу вокруг глаз, носовых хрящей и губ. Вот шкурка лежит отдельно и зверек отдельно. То, что еще недавно двигалось, дышало, пищало, то, в чьей груди еще недавно билось сердце, теперь беспомощно валяется на разделочном столе. Это создание потеряло единственную имеющуюся у него одежду, без которой жизнь невозможно. Капает кровь, оголились мышцы, обтягивающие скелет. Все это очень похоже на рисунок из учебника по анатомии, на котором изображается мускулатура человека. Вы хотите взять и надеть на себя эту влажную, свежую, еще не обезжиренную и неочищенную внутри шкурку, которая скоро сгниет и превратится в зловоние, если ее не обработать химикатами, которые так портят нашу планету? Нет? А почему же? Ведь вот вам самый лучший натуральный мех в первозданном виде.

    Вот такая вот гуманность. Человек уже знает, что животные не на много менее эмоциональны, чем мы, и все равно...


    Насчет зоопсихологии и этологии - эти науки я знаю и изучаю. Учу мат. часть так сказать, что бы быть подготовленым... ко всякому. Каждому между прочим настоятельно рекомендую ознакомится.
    продвинь это сообщение в соцсеть:  

    --------------------

  2. #2
    <div class='quotetop'>Цитата(Шакал Ужасный * 3.2.2008, 3:41) [snapback]232599[/snapback]</div>
    ...
    Не все так безоблачно, как ты тут сейчас рассказал.
    ...
    [/b]
    Это точно, но я имел ввиду то, что мы тут делаем и как мы это делаем. Насчет всяких ферм я ничего сказать не могу, но периодически и тут что-то просачивается про зверства местных фермеров.
    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    Mors certa, hora certa sed ignota.

  3. #3
    <div class='quotetop'>Цитата(Шакал Ужасный * 3.2.2008, 3:41) [snapback]232599[/snapback]</div>
    ...
    Более половины всех опытов, который человек производит над животными вообще не нужны по своей сути. Например в вузах зачем производят наглядную вивисекцию, когда о кровообращении и работе органов и так все известно и понятно? Или обязательно нужно наглядное пособие? К тому же все "не гуманные" меры просто не показывают большинству, а зачем?
    ...
    [/b]
    Да, наверное, половина или треть уходит впустую, это точно. Однако, как говориться, знал бы прикуп, - жил бы в Сочи. Это все равно лучше, чем могло бы быть, если бы непроверенные эти методы лечения были бы разрешены на людях без тестирования на животных. На 100% современный прогресс в хирургии и терапии без этих животных был бы невозможен. Примеров масса, когда непротестированные процедуры (лоботомия) или лекарства (талидомид) выпускались "в полет", а результаты самые ужасающие. Все это было в 50-х годах. По прикидкам ориентировочным такие скороспелые методы лечения унесли жизни более 100 миллионов человек, и еще продолжают уносить, так как некоторые препараты повреждают ДНК, что весьма успешно передается от родителей детям (тот же талидомид). Думаю, что общее количество животных, принесенных в жертву медицинской науке никогда такого числа не достигнет даже в отдаленном будущем.

    Так что, пока хирург не научиться оперировать на собаках, никто ему в руки скальпель не даст и в операционную не пустит, но это в идеале. К сожалению, опять же, пока без наглядного пособия по фильмам научиться можно не всему, хотя и многому. Тут в штатах уже сильно внедряют виртуальные хирургические классы, где студенты оперируют животных мышкой на компьютере. Но это имеет смысл все равно только после хотя бы минимальной тренировки на животных. Обещается всем, что это сократит количество экспериментальных животных на 25%.
    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    Mors certa, hora certa sed ignota.

+ Ответить в теме

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
Рейтинг@Mail.ru

free counters