Объявили войну Англии.

Причины:
1. Отказ от соблюдения взятых на себя обязательств со стороны Англии (передача Стали в срок, объявление войны в каких-то случаях).
2. Угрозы, дополнительные требования, упреки за несуществующие нарушения и неточности.

Англия могла выучить Сталь вовремя: ей было предложено учить ее до Ружий. Также Англия могла соблюсти условия договора, поставив % на науку, но "не хотела" из-за других обязательств или внутренних интересов.
Англии было предложено компенсировать задержку(Оптикой к примеру), но они отказались, отказались компенсировать в принципе. То есть, грубо говоря, могли передать нам Сталь через 50 ходов, когда она уже никому и не нужна без убытков. Форсмажорных ситуация не было замечено, чтобы задержка была оправдана.

Смысл держаться за договор, когда вторая сторона жонглирует его пункты, как ей нравится под предлогом, что "компенсаций не предусмотрено"? Смысл непередавать юниты и невоевать, если вторая сторона может позволить себе при наличии "казусов" войну объявить, пусть даже без нападения на наши территории. Я считаю, что такое ведение дипломатии - нонсенс. Мир и какие-либо партнерские отношения с такой стороной находятся вне наших интересов. И пока мы ничего от Англии не приняли, то считаю 15 ходов проплаченного мира достаточной компенсацией за его односторонний разрыв. Надеюсь, потомки меня поймут.