Не могу согласиться.
Сочетания цивиков в альфа центавре были не слабее тех же строёв в 1-3 циве. Те же Democracy + Free market не только перекрывали, соответственно, "демократию" в циве, но и давали "+" к эффективности и сильные проблемы с экологией. Опять же, не забывай, что в Альфе очень разные лидеры. Тот же Янг всегда стоял на 0 эффективности, поэтому спокойно включал Police state + Planned economy, ничего не теряя, но приобретая нехилый бонус на производство, полицейские силы в городах и рост населения. А другие фрации получали то же самое за -4 эффективности.

Зелёная экономика определяля ход военных исследований (черви, черви и ещё раз черви, которых, например, Дейдре было достаточно для войны, что освобождало её от необходимости вообще исследовать какие-либо военные технологии).

А -20% на исследования от фундаментализма могли весьма существенно затормозить научные исследования.

Единственное, что действительно переключалось в зависимоси от минутной необходимости - это третья строчка - приоритеты или как-то так. Первые две обычно включались раз и навсегда и в сочетаниях давали то же, что и строи в циве 1-3.

Что касайтся 4ки, то, хотя у всех наций есть свои особенности, выбор цивиков только подчёркивает их, но он не однозначно предопределён. Философским лидером можно отлично сыграть и без репрезентейшна с философией, смотря какое у тебя место, размер карты, а касты вовсе не вынуждают строить воркшопы, есть кругом куча шахт или мало ферм и т.д. и т.п. Правда, я выше эмперора не выигрывал никогда. Возможно, именно потому, что не использую всегда такие вот "оптимизации".

PS: А мобилизация в 3ке - это вообще дикий оверпауэр, читерство и наслаждение ))