мне нравились "цивики" в альфе центавра и формы правления в третьей цивилизации, но то я вижу в четвертой цивилизации - это какое-то безобразие.

деление на пять столбиков очень спорное. чем теократия не форма правления? чем феодализм и рабство - не экономические системы? И в правовые системы их также можно определить спокойно. У того же Маркса не было понятия "экономической системы", была "социально-экономическая формация". Как уже было замечено, государство, со всеми потрохами - формой правления, правовыми нормами, формой собственности - это и есть экономическая система. Слово экономика и переводится - "способ ведения хозяйства". В общем бардак полный. В третьей цивилизации всё это представлялось в виде гос. строя, влиявшего по-разному на различные параметры, при желании можно было реализовать сколько угодно широкий спектр способов устройства человеческого общества, только параметров на которые можно влиять было для этого маловато.
Идея с цивиками была блестяще реализова в альфе центавра, она соответствовала общей концепции геймплея с моделированием юнитов и микроменеджментом городов. Разделение на группы было гораздо более логичным - власть, экономика, ценности и общество будущего. И также были несколько параметров государства, на которые эти цивики влияли.
То что я увидел, запустив впервый раз четверку - меня сильно расстроило. Какая-то невнятная каша, вместо стройной системы параметров общества - нелепые наборы бонусов вроде +2 счастья от бараков, +1 деньга с мельницы... полный бред.