<div class='quotetop'>Цитата(UserCivAlex * 25.7.2008, 12:29) [snapback]254250[/snapback]</div>Ну, исходя из таких соображений, фермы ваще не выгодныоптимальное кол-во пойм 3-4, и то я только на одной строю фермы, а на других коттеджи....ну представьте.....3 еды и 5 коммерции с коттеджом и 4 еды и 1 коммерция с фермой...невыгодно, ведь 1 еда не равна 4 коммерциям
[/b]. Собственно, так оно и есть. Другое дело, что без еды на других тайлах иногда теряешь больше, чем приобретаешь от коттеджа. В варианте "несколько пойм+пустыня и много холмов" я бы все-таки фермами поймы застроил.
Ну, и потом, не так уж фермы и не выгодны.
<div class='quotetop'>Цитата</div>— совершенно справедливое замечание, одна еда равна 3 коммерции — столько приносят пол-спеца, который эту еду ест (с репрезентацией).1 еда не равна 4 коммерциям[/b]. НО сразу, а не к концу игры. И плюс поинты ВЛ. И культуру.
Короче, абсолютного решения нет![]()
PS: А еще лично мне нравится позднее менять фермы на водяные мельницы, после "state property".





. Собственно, так оно и есть. Другое дело, что без еды на других тайлах иногда теряешь больше, чем приобретаешь от коттеджа. В варианте "несколько пойм+пустыня и много холмов" я бы все-таки фермами поймы застроил.
.
Ответить с цитированием