<div class='quotetop'>Цитата(akots * 27.11.2007, 11:08) [snapback]217737[/snapback]</div>
<div class='quotetop'>Цитата(IL2T * 27.11.2007, 1:32) [snapback]217717[/snapback]
Давай тогда рассмотрим простой договор: Б и С согласились о мире на 50 ходов.
Можно ли рассчитывать на гарантии выполнения такого договора?
Т.е. аппелировать к Арбитру при возможном нарушении и требовать компенсации условно говоря!
[/b]
Апеллировать можно, насчет компенсации, - не уверен. Все может быть не так однозначно. Например, С дарит юниты D, плюс, как отягчающее обстоятельство, D воюет против B с территории С, а у С и B нет права прохода, хотя у D и B оно есть. Получается, что как бы буква соблюдена, но D может безнаказанно атаковать B, отступая на безопасную территорию. Явно, что единственный способ для B как-то расквитаться, - объявить войну C. Казуистика получается опять же, если в исходном договоре это не прописано.
[/b][/quote]
По моему тогда пункт о регистрации договоров излишен. Он вводит в заблуждение участников игры.

Это получается такой же fair play как и двойной ход.

И у каждому приходится решать дилемму, что для него важнее сыграть красивую fair play игру или выиграть!

Вот ОТ4Е говорит, что двойной ход это стратегический элемент игры в войне! Согласен с утверждением.

Но!!! По сути я против использования двойных ходов , так как это требует намного большего внимания к игре.
Для меня предпочтительно, чтобы с противником было джентельменское соглашение по поводу использования двойного хода в течении войны.