Не надо считать соперников глупее себя. В большинстве случаев их подводит просто отсутствие сильных игроков на некоторых отрезках времени.
<div class='quotetop'>Цитата(Witan * 13.11.2007, 14:03) [snapback]214246[/snapback]</div>Почему в армию? Мы будем доминацию двигать, что-ли? Или критично быстро удавить монголов?Так что насчет Таджа?
Переговоры вести?
Что нам выгоднее: Тадж или Великий? (ИМХО Великий, нам молотки в армию лучше вкладывать) [/b]
Переговоры можно вести, хотя в успех я не верю.
Нам лучше Великий в твоей постановке вопроса.
<div class='quotetop'>Цитата(Watcher * 13.11.2007, 22:13) [snapback]214252[/snapback]</div>Ты забыл, что и Сенат и Ары очень злы на нас? Они приложат все силы, чтобы нам посносить побольше, мирные времена кончились, теперь без крепкой дубинки быстро ноги протянешь.Почему в армию? Мы будем доминацию двигать, что-ли? Или критично быстро удавить монголов?
[/b]
Я понимаю что злые...хотя надеюсь что арранты таки на Монархов более злы чем на нас :-)
Однако же мы обсуждали несколько вариантов линий поведения:
1. Кинуть все ресурсы и удавить обох как можно скорее ( при незначительном перевесе в качестве юнитов)
2. Подождать, оторваться от них по техам существенно и удавить уже потом.
Если идём по опции 1, то всё понятно, франция в опасности, все на баррикады и всё такое.
Однако же, если идём по опции 2, то вопрос - сможем ли мы без перекоса в армию удержать сенат и аррантов достаточно далеко? Если я понимаю правильно, чем меньше мы вложимся в драки сейчас, тем возможно проще потом будет соперничать с монархами...Не хотелось бы всё выкидывать на фронт уже сейчас.
Хотя а как вам такой вариант - забираем Бешбалык, Турфан (и Париж?), при этом ханы выходят из игры и отдают всё остальное монархам...при таких делах нам будет тяжковато. Мораль - надо хапать сразу дальше, чтобы если такое приключиться, анклавы монархов были уже у нас внутри - так сказать под государевой десницей. А если и арранты сдадутся монархам, то в общем сложновато будет...Хоть Йосю воюй, право-слово...
А как объяснить, что у Монархов до атаки на Элефантин было 101gpt, а после - всего 100gpt?
Вроде войска должны были с территории противника выйти (границы то уменьшились), содержание - уменьшиться...
чего то я не понимаю в этой жизни
Снос Мемфиса - это был бы мегаподарок! Святой город их религии...ммм - мечта! Какой просад от недополучения бабла от городов с кунфу! И смысла мутить всяких китайцев в сторону от правильного индуизма пропадает...
Забавно что они вроде так и не подарили сенату религию...как же те без Орг Религии то живут?
Это и есть для нас преимущество ранней войны Монархов с Арами. На данный момент нет возможности удерживать взятые города, а ведь они со стороны Монархии! К тому моменту, когда можно будет города удержать, они будут ближе к нам, т.е. или браться нами или принесут Монархии больше издержек. Ранее мы были вынуждены сносить города Сената по той же причине (к счастью, со стороны Монархии). Потому хотелось бы перейти к атакующим действиям тогда, когда мы уже сможем УДЕРЖИВАТЬ города Сената, а до тех пор вложения будут, в основном, во Флот, для адекватной защиты и создания нерозности у врагов.
<div class='quotetop'>Цитата</div>SPARC Дата Сегодня, 13:44
<div class='quotetop'>Цитататакой вот у них союз что нам впрочем на руку... А в Мемфисе они поди не кисло бабла поднимают...[/b][/quote]Цитата
забавно что они вроде так и не подарили сенату религию[/b]
Так мы жи их миссионера утопили
<div class='quotetop'>Цитата</div>Watcher Дата Сегодня, 16:43
<div class='quotetop'>ЦитатаПосле Каракорума? [/b][/quote]Цитата(SPARC [на] 14.11.2007, 5:15)
да, Фивы бы неплохо захапать... Вполне реально, как и Александрию, кстати [/b]
Параллельно!во всех смыслах этого слова
Ваши права
Ответить с цитированием
что нам впрочем на руку... А в Мемфисе они поди не кисло бабла поднимают...
