Поиграл тут на императоре, не доиграл еще. Играю первый раз в 4ю, рановато сразу на дейти. Судя по всему я один из компов не догоню. Посмотрел как играет. По иветам у него постоянно герои сыпятся, а и он их на ЗВ пускает. На территории сплошные поля.
Тактика действительно интересная. Ставить все что можно на еду, а остальное на спецов. Тогда они действительно как из рога изобилия повалят. Как привалят сакрафайсить на ЗВ и жечь. Играл ессно с ансиент времен, сейчас 16 век только начался, а у него уже 5-6 ЗВ было.
Короче идея с едой и спецами мне понравилась. Буду пробовать эту тактику на следующем уровне. А потом уже и на гига карте с эпик интервалами на дейти вонзить.
Похоже, что все. Только великими учеными в крупных городах еще академию построить могут, а проповедника при наличии Святого города на чудо пускаютOriginally posted by Пет*11.11.2005 - 15:39
Это все компы так делают что ли?
Вполне возможно. Територий дающие хорошие молотки - мало.
А за счет спецов это дело можно очень хорошо поднять.
Думаю надо брать на вооружение и пробовать.
Тада цим не увлєкалісь, тада порядок був!
Жителі Мельмака не ставлять перед собою цілей. Вони просто живуть з ранку та до вечора. © АЛЬФ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
І всё таки сранно... http://www.kolobok.us/smiles/madhous...ones_nose3.gif
Просто у меня примерно такое же количество городов, но с деревнями, городами уже, но всеравно отстаю всевремя.
Конечно тут еще работает, что он факти чески все первый открывал и пачку героев и технологий на халяву получил.
PS: а еще принцип обмена технологиями простой, но дебильный немного. Типа "самые последние не отдавать" тоесть отдают только технологии у которых все выходы уже разресерчены... Хотя конечно исключения бывывают, но ооочень редко.
Смотрите xml, в них много интересного. Есть xml-файл с уровнями сложности. Так вот, на каждом уровне есть куча коэффициентов строительства/открытия/итд для AI и игрока. На Noble они 100/100 у нас и AI, на дейти всё на много хуже, под рукой цивы нет, глянуть точно не могу. Но на память AI будёт всё делать чуть-ли не в два раза быстрее, а может и больше
При желании могу смастрячить, правда только дома это сделаю, т.к. на работу циву не таскаю.Originally posted by Xeo*11.11.2005 - 19:02
эх.. сводную табличку бы сюда в читабельном виде этих коэффициентов...
в двушке-трешке было вроде как раз в два раза, но и очков давали 200%
я сам пришел к такому выводу случайно. захватил у компа город, вокруг которого свинья, бананы, корова, пшеница и еще что-то. в общем еды было внутри - завались. так вот губернатор сам выставил горожан так, чтобы было где-то +2 еды и город немного рос, а остальных сделал учеными. до конца игры мне этот город родил столько ученых, что во всех более-менее крупных городах были академии. думаю попробовать сыграть за Россию Петром I, т.к.Originally posted by Xeo*11.11.2005 - 13:46
Поиграл тут на императоре, не доиграл еще. Играю первый раз в 4ю, рановато сразу на дейти. Судя по всему я один из компов не догоню. Посмотрел как играет. По иветам у него постоянно герои сыпятся, а и он их на ЗВ пускает. На территории сплошные поля.
Тактика действительно интересная. Ставить все что можно на еду, а остальное на спецов. Тогда они действительно как из рога изобилия повалят. Как привалят сакрафайсить на ЗВ и жечь. Играл ессно с ансиент времен, сейчас 16 век только начался, а у него уже 5-6 ЗВ было.
Короче идея с едой и спецами мне понравилась. Буду пробовать эту тактику на следующем уровне. А потом уже и на гига карте с эпик интервалами на дейти вонзить.
экспансионист -> +2 здоровья -> больше города -> больше специалистов
философский -> +100% коэффициент рождаемости великих людей
думаю, эти 2 бонуса неплохо будут смотреться вместе
скорее всего зря. потому что быстрый рост полезен только когда ты можешь осчастливить много граждан, да и здоровье - тоже сдерживающий фактор. поэтому пока не прибудет того и другого лучше делать своих граждан специалистами. к тому же в начале игры вряд ли будет много клеток, с которых можно будет работающим гражданином получать по +3 к науке, да и для того чтобы получить великого человека, нужно мало очков.Комп реально выставляет по автомату на +2 рост, остальное в специалистов. Фиг знает, я это безобразие прикратил и выставил всех на работу по полной... а мож и зря...
может кто ссылку даст?кстати, на их фанантиках была статья где проводился анализ на тему: выгодней ли концентрировать все GPP в одном городе(по типу "фабрика звёзд") или распределять по нескольким...
Я так и не понял к какому выводу они пришли. Мож кто, в языках сведущий, переведёт?
http://forums.civfanatics.com/showthread.php?t=142704
типа вот.
как всегда заумно, с кучей формул и графиков...
анализ того, как распределять GPP (Great People Points, очки рождаемости великих людей).Originally posted by Kosten*29.11.2005 - 15:29
http://forums.civfanatics.com/showthread.php?t=142704
типа вот.
как всегда заумно, с кучей формул и графиков...
после первого же графика видим то, что говорит сам автор:
то есть при любом раскладе более чем на 8% от нормы (норма - это распределение очков рождаемости великих людей во всех городах поровну) вы не отклонитесь. имеет ли смысл так изголяться и строить все чудеса в одном городе ради прибыли в 8% (которую все равно можно достичь только в теории)?Some observations to make:
- No distribution of Great People Points can help you or harm you by more than about 8%.
любопытная статейка. вот только полезного не много там
опять же не рассмотрен вариант с бонусом в 100% от правителя.
не раскрыта тема зависимости роста города и количества спецов в нем. тоесть, что лучше - вырастить город параллельно со спецами или поставить максимум спецов и тормознуть рост города.
после прочтения вижу лишь 2 момента, на которых стоит остановиться:
1) стоимость великих людей постепенно растет. пока город не набрал 1000 очков рождаемости (GPP), стоимость следующего великого человека будет расти на +100 GPP. после того как город наберет 1000 GPP, стоимость великих людей бедет возрастать на +200 GPP. До тех пор, пока город не наберет 3000 GPP. С этого момента великию люди будут дорожать на +300 GPP. В общем,
0-1000: +100 GPP
1000-3000: +200 GPP
3000-6000: +300 GPP
и т.д.
Из этого следует, что, т.к. стоимость великих людей увеличивается для всех городов сразу, то в городах, которые производят мало GPP, великие люди просто не будут успевать рождаться. Таким образом, город, который не успевает производить 100 GPP за время, которое нужно городу с наибольшим приростом GPP чтобы произвести великого человека, не произведет великого человека никогда.
2) обычно у нас есть город, в котором наибольший прирост GPP. от того, во сколько раз больше GPP производит этот город по сравнению с остальными, будет зависеть количество великих людей, которые родятся во всей стране. по причине того, что написано выше. так вот, автор статьи вводит такой коэффициент d. допустим для простоты что у нас всего 3 города и вместе они производят 30 GPP.
Если d = 1, мы имеем 10, 10, 10 GPP в трех городах
Если d = 2, мы имеем 15, 7.5, 7.5.
при d = 3, мы имеем 18, 6, 6.
при d = 10, получим 25, 2.5, 2.5.
Если d стремится к бесконечности, распределение стремится к 30, 0, 0.
если d = 0.5, получим 6, 12, 12.
если d = 0.1, получим 1.428, 14.28, 14.28.
Если d стремится к 0, распределение стремится к 0, 15, 15.
вот график, показывающий насколько меняется время, необходимое для рождения 20 великих людей в зависимости от коэффициента d
как видно из графика, больше 10% мы не выторгуем никак. сравните выйгрыш в 10% с необходимостью контролировать производство GPP во всех городах. еще мы видим что наихудшими значениями d являются что-то около 5.5, 7 и 9. Из этого же графика видно и оптимальные значения d, но их трудно определить на глаз, т.к. шкала по оси x логарифмическая. возможно зарубежных коллег прет именно с оптимальных значений d.
У меня нет слов - по полезности предыдущий пост -второе место после расчета боя. Мое тщеславие например греет тот факт , что если другому игроку повезло с нач ресурсами , то все равно с каждым ходом такое глубокое понимание основ игры приближает меня к победе. Чистая математика против тупого везения. Правда как быть с человеком который тоже не обделен знанием истины?
PS Небольшой комментарий к статье - я уже давно для себя решил , что самая эффективная тактика это первые два гения в столице - далее равномерное распределение по городам и торможение рождения в столице.
Причем упор на рождение имеено инженеров - они мгновеннос троят чудеса (патнеон в этом плане нам поможет сильно) и увеличивают еще рождаемость гениев- против аи в тестовых играх удовалось выйти на уровень когда все чудеса построенны мной - вс егении мои и строит больше нечего на определеном этапе. ЗВ ни запускаю никогда -в зависимости от эпохи он менее эффективен чем использование 2 спецов по назначению.
Ерунда какая-то. Обычно 2-3 города производят великих людей, причем 1 город дает наибольшее количество GPP, второй меньше, третий еще меньше. Остальным просто не успеть. Но дело же не только в GPP, если мне просто нужен специалист в городе, например инженер для большего количества молотков, что в итоге за 100 ходов, при которых мы получим дополнительного великого человека за счет правильного распрелеления GPP, может дать больше пользы.
Согласен. Считаю, что задача выращивания GP (которые, конечно же, жизненно необходимы) не должна заслонять в общем более важную задачу назначения специалистов в городах. Agamemnum - сильный игрок, я почерпнул из его постов много полезного (здесь и на civru.com). Но тактика однобокого упора на инженеров не универсальна, не является единственно верной. Добавлю, что, на мой взгляд, если пожертвовать ростом города в пользу назначения двух-трех-четырех ученых до н.э., можно заметно ускорить исследования на старте и получить преимущество.
Ваши права
Ответить с цитированием
