Beyond the Sword: Patch 3.03

[Blacksun]

<div class='quotetop'>Цитата(bulkins * 17.8.2007, 12:13) [snapback]196337[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата

Не - Движок это Civ4BeyondSword.exe[/b]

но если старый екзешник ставишь, то версия тоже на старую мнеяется... по крайней мере в меню... или как?
[/b][/quote]

Номер версии не меняется. (Он в GlobalDefines.xml прописан). Но в ладере будут кричать - МОД

<div class='quotetop'>Цитата(Anger * 17.8.2007, 12:14) [snapback]196339[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата(Blacksun * 17.8.2007, 11:11) [snapback]196335[/snapback]

Не - Движок это Civ4BeyondSword.exe[/b]

А он за утечки памяти отвечает?
[/b][/quote]

Должен. Логическая часть Цивы - сделана в ДЛЛ (там свой ответчик за динамическую память) - графическая часть - в движке. (Она тож требует динамической памяти). Где происходят утечки - сказать трудно (Это очень глубоко надо залезать внутрь СДК и в срр, но, думаю там то все в порядке).

Я прочитал одну умную книжку (Америкос написал). Так вот - там говориться, что деструктор у классов - лучше делать виртуальный, тогда, при закрытии объекта - динамическая память обязательно освободиться. В СДК же - почти нет виртуальных деструкторов...

[Monster]

<div class='quotetop'>Цитата(Blacksun * 17.8.2007, 14:35) [snapback]196356[/snapback]</div>

Я прочитал одну умную книжку (Америкос написал). Так вот - там говориться, что деструктор у классов - лучше делать виртуальный, тогда, при закрытии объекта - динамическая память обязательно освободиться. В СДК же - почти нет виртуальных деструкторов...
[/b]

SDK не смотрел (своих забот хватает ), но как правило, виртуальные деструкторы НЕ делают в тех случаях, когда классы имеют точное запроектированное число наследников, и есть гарантия, что других наследников быть не может.
И если вдруг такое случается, и появляются изначально незапроектированные наследники, которые в наглую перекрывают деструктор предка не вдаваясь в его (предка) детали - утечка обеспечена.
Не в этом ли одна из причин?