Какой Ваш IQ?

[B_M_74]

Замечу, что IQ-тест должен давать нормальное распределение результатов. Так что или тест говно, или большинство врут насчёт результатов, или и то и другое вместе.

А тут нормальное. Цивилизаторы ж!
Я правда не конкретно этот тест проходил, а примерно с годка 2 назад другой, но результат того выложил.
Ещё замечу, что некорректно сравнивать тех кто его видит впервые и тех, кто проходит его скажем уже раз 5й или 6й. У второй группы будет +10.
Говорю на собственном опыте. В военкомате мне конечно результатов подобного теста никто не дал, и понял я о том, что они там делали лишь годы спустя, учась в институте, где результат был 121. Спустя ещё года 4-ре, раза три подряд прошел его - брата на работу протаскивал, за него решал.
Результаты укладывались в пределы 128-134. Ну и с годка 2 назад, как уже говорил из спортивного интереса, на 136 нарешал.
Люди дрессируются выполнять однотипные задачи. И достаточно быстро.

[Euler]

А тут нормальное. Цивилизаторы ж!

Нормальное распределение, правило трёх сигм.

[B_M_74]

Нормальное распределение, правило трёх сигм

Мммм...
Открыл, играть будем,
и чо?

Не, я кнешна тоже думаю, что многие приврать не дураки, об этом речь?

[BuDDaH]

Мммм...
Открыл, играть будем,
и чо?

Не, я кнешна тоже думаю, что многие приврать не дураки, об этом речь?

На выборах в Госдуму тоже распределения были неестественные. И что? Сидят избранники, принимают бредовые законы за счет граждан страны.

[B_M_74]

Не просто многие, а почти все тогда. Тут явно тест очень слабый и рассчитан исключительно на повышение ЧСВ.

Мнение то понятно, но ведь тема именно об этом.
Я ссылку на этот тест даже не открывал, априори считая, что кроме теста Айзенка и быть ничего не может...
Я со своими результатами не врал, готов теститься ещё и ещё, ток не сегодня. Причем считаю результат будет плавно повышаться.

IQ-тест разработан таким образом, чтобы давать нормальное распределение результатов. Голосование же вообще не случайная величина - это коалиционная игра. Если верить википедии, то при принятии законопроектов все кроме ЕР являются "болванчиками"(dummies), т.е. не влияют на принятие решений, тогда как при принятии поправок в конституцию болванчиком остаётся только ЛДПР.

Зачем спрятал? Нормальное мнение.
Меня ток две вещи смутили - почему Вики рассматривается как незыблемый авторитет, призываю относится к ней скептически. Хоть и весьма информативный ресурс. И АйКью тест, как панацея. Ему уже много лет, не учтена способность людей обучаться в процессе неоднократного прохождения тестов. А так вполне себе, на логику.

[Euler]

Зачем спрятал? Нормальное мнение.

Я неправильно понял пост Будды, там речь идёт о выборах в саму думу, а не происходящие в ней. В своё оправдание скажу, что в его постах не так просто уловить причинно-следственные связи...

Меня ток две вещи смутили - почему Вики рассматривается как незыблемый авторитет

Не рассматривается, я просто указал откуда цифры.

И АйКью тест, как панацея. Ему уже много лет, не учтена способность людей обучаться в процессе неоднократного прохождения тестов.

Он давно уже критикуется, даже сама идея определять уровень интеллекта одним числом очень спорная. Просто лучше ещё ничего не предложено.

[B_M_74]

Не рассматривается, я просто указал откуда цифры.
==
Он давно уже критикуется, даже сама идея определять уровень интеллекта одним числом очень спорная. Просто лучше ещё ничего не предложено.

+
==
+

[Euler]

Не, я кнешна тоже думаю, что многие приврать не дураки, об этом речь?

Не просто многие, а почти все тогда. Тут явно тест очень слабый и рассчитан исключительно на повышение ЧСВ.