<div class='quotetop'>Цитата(Aleks II * 20.6.2007, 12:06) [snapback]187319[/snapback]</div>
По первому вопросу голосования - ты ж сам говоришь, что фигура неоднозначная. Что тут еще можно добавить...
[/b]
Ну, вобщем-то верно, конечно. Но можно попытаться выделить самую выпирающую черту, ИМХО. Или политик, по твоему, похож на массажёр-ежик?

<div class='quotetop'>Цитата(Aleks II * 20.6.2007, 12:06) [snapback]187319[/snapback]</div>
А здравый смысл говорит о том, что Махно действовал так же, как и любой политический деятель в любую эпоху - т.е. обещал и врал, договаривался и предавал, короче, боролся за власть всеми доступными способами.
[/b]
Вот тут смущает третий и окончательный разрыв с советской властью. ИМХО, затея до того безнадёжная, что похожа на принципиальность, а не на расчет.

<div class='quotetop'>Цитата(Aleks II * 20.6.2007, 12:06) [snapback]187319[/snapback]</div>
Крестьянство, конечно, в то время было самой массовой прослойкой, однако для политической победы явно не годилось. Управлять ими было очень трудно...
[/b]
А почему, собсно? По моему, довольно удачная ставка: многочисленность, приличное вооружение, и, что важно в условиях разрушенного хозяйства, - продовольственная независимость. Управлять трудно? А разве рабочими и солдатами-дезертирами легче?

<div class='quotetop'>Цитата(Aleks II * 20.6.2007, 12:06) [snapback]187319[/snapback]</div>
А вообще, ИМХО, разговоры на политическую тему дело пустое... Это занятие для политиков и историков - им за это денюжку платят... С чего- бы это я столько <strike>навалял</strike> наваял? Понесло чего-то...
[/b]
Э-э-э-э-э-э!!! Клиентуру распугаешь! Даже, кажется, уже распугал...