Планёрка номер 3

[Пет]

<div align="center">слова: White Hawk
</div>
Молчит полумесяц
И вновь на Востоке был явлен зловещий эмир (*)
Молчит полумесяц
И снова идут воевать меж собою Париж и Каир
Висит старый месяц
Не хочет проклятый никак превращаться в Луну
Он слушает песни, печальные песни
О тех кто томится в плену.

Жизнь висела на волоске
Шаг и тело на скользкой доске
Сталь хотела крови глоток
Сталь хрипела - идём на восток

Гремят барабаны но злы египтяны
Сдают и сдают города
Свистят ятаганы, но в небе туманном
Зажглась молодая звезда
Разбит неприятель
Но подлый предатель сыграл свой последний гамбит (**)
Молчит полумесяц
И вслед уходящему поезду грустно глядит (***)

Жизнь висела на волоске
Шаг и тело на скользкой доске
Сталь хотела крови глоток
Сталь хрипела - идём на восток

(*) Эмир - в переводе в египетского - Лорд
(**) Аристократия погибая, даёт шанс на победу Деспотии
(***) Игра закончится не раньше открытия Ж/д
(****) Примечания авторские

[Пет]

Аристократы кинули монархов с пророком. Ил2т использовал уже было поделённого Великого Пророка на благо Египта и основал Конфуцианство. Ругательства французов искать в "Ситэ"

[Dr Gobbels]

Точнее, отстроил конфуцианскую святыню

[General]

В ближайший выпуск надо обязательно литературную странику включить - к примеру, материалы есть в "Версале" у монархов.

На вопросы игроков ответим, наконец? Можно не в форме пресс-конференции, а просто. Вон, Бехолдер по поводу своих интересовался.

Появилась идея - взять ещё одно интервью у Булкинса, а потом подать "Как деспотия меняет человека"

[Пет]

Ген, ты сможешь заняться пресс-конференцией? У меня энтузиазма на неё не хватит

"Как деспотия меняет человека"... В смысле Булкинс стал другим?

Начинается ссора между Аристами и Деспотами. Динамик боится, что аристократы объединятся с Сенатом (а они ж ведь уже практически объединились ), предлагает засоюзиться с Францией, есть предложения испытать косилки в бою.
http://www.civfanatics.ru/forum/index.php?...st&p=186827
А тут как раз и КБ затаил обиду на Аристов (он мне в аське сказал, что своё "Фи!" египтянам не говорил). Да и Сенат уже готовится к войне с деспотами.. Ждут нас интересные события

[Пет]

Аристократы УЖЕ планируют конкретные военные действия против Монархии. http://www.civfanatics.ru/forum/index.php?...st&p=186941
Называются сроки аж в 4 года

[Пет]

Министр Обороны Карфагена Уникум капризничает: жалуется на отсутствие секретаря, тут же жалуется на плохое исполнение обязанностей секретарём, хочет править. Видимо, и страной, и шапками в первых постах (что, в принципе, одно и то же, ведь править шапки может только Деспот ). Осторожно спрашивает про свою отставку.
http://www.civfanatics.ru/forum/index.php?...st&p=187232

Самолёт: "Сенат сделал гениальное предложение под кидок деспотов" (http://www.civfanatics.ru/forum/inde...dpost&p=187299)

[Dr Gobbels]

Пишу географический обзор мира МТДГ-2.

[Dr Gobbels]

<первый пост>

[General]

Надо же - со второй попытки пароль вспомнил к Палаграфии

Буду писать про войну Монархов и Аристов.

Кстати, время, когда ВГ не выпускался, можно в какой-нибудь статье назвать "Тёмными веками"

[Тактик]

Инша-ла всем живущим,
попробую взяться за описание отношений в районе возникающего конфликта Деспотия-Сенат \весьма и весьма интересно\

[Dr Gobbels]

немного флуда:

<унесено в первый пост>

[Dr Gobbels]

Пишу обзор религий.

[Dr Gobbels]

<в первом посте>

[Пет]

Включусь в работу на выходных.

Гоббельс, отличная статья! Только небольшое замечание по твоим текстам: старайся больше использовать клавишу Enter и делать тем самым больше абзацев в тексте.
Единый поток букв отпугивает глаз, приходится ломать свои психические барьеры, чтобы прочитать интересную статью.

А Сталин там ни с кем не воюет? Или может отношения у него с кем-нибудь плохие (из АИ)? Тогда можно было бы антикоррупционный текст приписать эксперту-искусствоведу из вражьего для Сталина лагеря.
Сейчас как-то не без наезда со стороны нашей газеты статья звучит. Мы ж нейтральные, независимые и самые-самые объективные

[Dr Gobbels]

Насчет абзацев: ты прав, косяк. Но насчет Сталина не соглашусь: это, собственно говоря, и задумывалось как пародия на ведущие мировые издания (особенно англоязычные), когда они касаются русской темы - согласись, такая тенденция просматривается. Можно было бы его так и чморить из номера в номер - мол, страна-изгой.

[Пет]

Англосаксы - скам. Мне больше по душе ироничные тектсы нашей прессы. Тот же А.Колесников в Ъ про Путина и про остальных как пишет - душа радуется.

Мы же хотим быть нейтральными и объективными (или нет? ). А в твоей статье имеются ярко-негативные оценки сталинской Москвы ("в грязном, бессистемно застроенном и насквозь пропахшем трубкой товарища Сталина городишке", "божья ошибка"). Нету тут нейтралитета. Статью менять не надо. Достаточно же будет вставить её в рубрику типа "Прямая речь" и дать авторство какого-нибудь "Мулдая-оглы - знаменитого монгольского архитектора".

Хотя если будешь настаивать на своём - будет по-твоему.

[Тактик]

<div class='quotetop'>Цитата(Пет * 12.9.2007, 17:42) [snapback]200943[/snapback]</div>

Тот же А.Колесников в Ъ про Путина и про остальных как пишет - душа радуется.
[/b]

а можно ссылки для понимания политики партии, так сказать..

[Тактик]

Было время, почитал текст про религию, все здорово, моикомменты ниже:

"Каракорум, Бешбалык… – имеют индуистские общины. Сильны позиции индуистов и в странах третьего мира – все они, кроме России Иосифа Сталина, имеют влиятельные индуистские общины"
- имхо, повтор.

"и объявил эту религию госдарственной "
- очепятка

" но и целенаправленное насаждение религии миссионерами-подданными Карфагена."

"Рим, не без участия карфагенских миссионеров, недавно примкнул к когорте стран,"
- можем ли писать об этом? Ведь по сути сообщаем другим, на что тратит щитки Деспотия. Могут обвинить. Может завуалирвоать, типа ходят слухи.. или редакция считает..

"Даосизм – 10%. Примерно та же фигня."
)) Сбил такой слог. Предлагаю фигня поменять на "по аналогии" "тот же расклад религиозных сил" и т.п.

Еще вопрос. Газета газетой, но тем не менее у Гоббельса уже 3 статьи.
Предлагаю на голосование следующий вопрос:

Необходимо ли подписываться под статьями?

Например, каждый придумает себе псевдоним (если хочет) и будет им в статьях подписываться. А пусть читатели пробуют -гадают кто-где.
Так и критика польется конструктивная и свои читатели.

Какие-то колонки сделать без подписи, типа новостей или объявлений.

Я ЗА в пользу подписи. 1:0

Вот Вам, Господа и тема номера, а мне материальчик.
Деспоты объявили войну Сентау http://www.civfanatics.ru/forum/index.php?...st&p=200940
неожиданно!

[Пет]

Подписываться по желанию. Можно своим, можно чужим именем.

По "карфагенским миссионерам" - ничего страшного, думаю. Деспоты миссионеров строили, юзали, но ведь это ой как давно было.

По поводу Колесникова - поищи на http://kommersant.ru номер газеты за день, когда Путин летал в Австралию. В этом номере должна быть статья Колесникова (хотя сам я не читал )

Тактик, если напишешь про отношения Дипломатия-Сенат, будет здорово. Если ещё и с какими-нибудь весёлыми цитатами дипломатов всё это увяжешь - будет ещё лучше.