В принципе, оптимальные стратегии для каждого вида победы в Цив4 давно известны, и изобретены они увы не нами (с). Новых, еще более сильных, что-то не появляется. Но бывают люди, которым просто нравится овладевать пусть уже известной технологией, шлифовать мастерство, - например, я такой.
<div class='quotetop'>Цитата(Lexad * 23.10.2007, 18:25) [snapback]210492[/snapback]</div>Доказанно Занусей.Люди, играющие в четверку, знают, что путей к победе много, и очень разных. Люди, не играющие, пишут посты, подобные паре предыдущих. И все довольны.
[/b]
Я наиграл достаточно много в трешку, пожалуй, больше, чем в 4-ку и могу сказать, что Трешка намного более простая и прогнозируемая игра, как раз там начиная с некоторого порога опыта заранее знаешь куда и как идти для победы.
Да и четверка лишь в начале кажется сложнее трешки - просто психологический эффект новизны.
Я тут понудил уже несколько раз на счет четверки.
Это не от старости и не от ностальгии по тройке, а из-за моей нелюбви к ограничениям подобным ограничению в числе юнитов AOE.
Помните чем отличались "Казаки"? Там почти не упираешься ограничение по числу юнитов и ресурсы не истощаются. Сами "Руссо-бит" называли это одной из главных причин успеха игры.
<div class='quotetop'>Цитата</div>Мммм... А подробнее можно?а из-за моей нелюбви к ограничениям[/b]
Что миссионеров только N штук можно?
Больше вроде ограничений не видел
ИМХО в трёшке в ограничение по числу юнито раньше упираешься, а то, что денег на поддержку если не хватает, дык нечего на экономику то забивать
Ну ведь сам понимаешь о чем я - о количестве городов конечно!
Представить только: Вылез Чингиз-Хан из своей Монголии, захватил десяток китайских городов и... его всадники стали испаряться. Он еще не был в Персии а армия испарилась со звуками "дзик" и родные города забастовали т.к. нельзя захватывать много городов. А нужно ждать когда наступит реннесанс, а потом индустриал, и только в модерне Чингиз-Хану можно вторгнуться в Россию. :-D
<div class='quotetop'>Цитата(Worobjoff * 25.10.2007, 13:37) [snapback]210926[/snapback]</div>А ты города не захватывай, а ломай.Ну ведь сам понимаешь о чем я - о количестве городов конечно!
Представить только: Вылез Чингиз-Хан из своей Монголии, захватил десяток китайских городов и... его всадники стали испаряться. Он еще не был в Персии а армия испарилась со звуками "дзик" и родные города забастовали т.к. нельзя захватывать много городов. А нужно ждать когда наступит реннесанс, а потом индустриал, и только в модерне Чингиз-Хану можно вторгнуться в Россию. :-D
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>Честно говоря, у реального Чингиза городов то наверное и не было - кочевники они, монголыВылез Чингиз-Хан из своей Монголии[/b]
А много городов - ну НЕТ ОГРАНИЧЕНИЯ! Иначе победа доминацией была бы невозможна
Ваши права
Ответить с цитированием
Капитан команды RUS.
