Да!
ну не надо уже так критично - "в результате спланированных, долгосрочных действий команды Монархия"..
мы из-за вашей каравеллы потеряли и галеон и время и планы, между прочим !! не надо нам приписывать того, что мы не делали.. нами была осуществлена передача войск союзнику - на этом наши планы закончились..
а про облом сами же кричали, что он вам как бельмо на глазу - нафиге не нужен.. а теперь плачете..
к тому же одна потерянная ката на два города - это как-то слишком, вам не кажется ??
Нда, ситуация складывается тупиковая, но этого в общем-то и следовало ожидать. Даже и не знаю, что тут можно решить так, чтобы все остались довольны и радостно встретили вердикт, хлопая и пританцовывая. Рыба тут у вас, ситуация крайне запущенная получается. Все обиды припомнили, начиная с самого начала игры, да еще и хорошо, что первую игру не привлекли.
Тогда попробуем поставить вопрос по-другому. Например, так:
к Монархии: так я понимаю, что иск носит преимущественно имущественный характер. Сенат факт существования претензий и факт своей имущественной задолженности не отрицает. Более того, тут мнения сенаторов поделились. Часть ратует за то, чтобы со временем удовлетворить иск Монархии при благоприятных условиях. Частьже полность отрицает правомочность иска, выдвигая серьезные встречные обвинения Монархии. Поэтому просьба продолжить прения по сути высказанных Воксом и Послом обстоятельств.
Просьба все-таки Сенату определиться, так как вы все-таки в одной команде и должны выступать в данной ситуации с единой позицией.
<div class='quotetop'>Цитата(Vox * 20.12.2007, 6:39) [snapback]223757[/snapback]</div>Вообще-то никаких таких особо злобных нарушений-то и нет. Поэтому лучше попробовать вам самим договориться между собой как-нибудь, чтобы все были согласны. Мне кажется, что в такой ситуации навязывать силой решение арбитра было бы неправильно. Да, есть разногласия, да, есть взаимные обвинения. Но это не значит, что так вот можно запросто решить кто прав, а кто виноват. Ситуация сложная и комплексная, однозначная трактовка невозможна, тем более учитывая текст договора.А оно надо?
[/b]
Так что я бы попробовал еще дать какое-то время самим командам на переговоры, чтобы достичь компромиссного решения естественным путем. На поиски, так сказать, консенсуса.
Уважаемые господа Сенаторы!
Мне сейчас горько выслушивать взаимные обвинения доносящиеся из лагерей двух ранее братских народов. В моей памяти свежи ещё те воспоминания, когда монгольский и французский народы ставили перед собой астрономические цели и эти цели с успехом достигали.
(вытирая набежавшую слезу)
Я думаю, в случившемся есть вина обеих команд и диспут на тему чья вина больше не будет конструктивным. Наша цель выйти с честью из сложившейся ситуации.
Я считаю, что было бы справедливо поделить потери поровну, т.е. вместо 2 галеонов вы возращаете нам только один и принимая во внимание сложившиеся обстоятельства, предоставить для возращения корабля некоторую отстрочку.
Это моё сугубо личное мнение и оно может не совпадать с мнением всей команды, но если такое решение устроит Сенат, я постараюсь убедить в этом наших игроков.
<div class='quotetop'>Цитата(Али Гарх * 20.12.2007, 15:42) [snapback]223788[/snapback]</div>Такое проникновенное выступление ни могло не задеть за живоеУважаемые господа Сенаторы!
Мне сейчас горько выслушивать взаимные обвинения доносящиеся из лагерей двух ранее братских народов. В моей памяти свежи ещё те воспоминания, когда монгольский и французский народы ставили перед собой астрономические цели и эти цели с успехом достигали.
(вытирая набежавшую слезу)
Я думаю, в случившемся есть вина обеих команд и диспут на тему чья вина больше не будет конструктивным. Наша цель выйти с честью из сложившейся ситуации.
...
[/b]. На данный момент, большинство сенаторов склоняется к возвращению обоих галеонов. Как только будет принято окончательное решение, можно будет согласовать новые сроки отдачи кораблей.
В связи с этим возникает вопрос: надеюсь, уважаемая Монархия не будет требовать каких-либо компенсаций, процентов и т. д. за просрочку, и удовлетворится получением положенных по договору двух галеонов?
Акотс, фраза тебя задевшая, относилась не к тебе, а к монархам. К их отказу рассматривать проблему в динамике, к их пониманию договоров. Повторяться не хочу. Посол и другие все изложили. Я во время матча никогда на арбитров не наезжаю. Вопросы задаю, это да.
Отче, ну я действительно не знал, что лидер в монархии сменился. Извини. Я действительно ждал выступления КБ.
По сути. Спать хочу....
мм..
почитал еще раз пост Посла.. и еще раз посетовал на то, что петиция Отче о передаче городов не была принята.. после этого и начался бардак...
<div class='quotetop'>Цитата(mchl * 21.12.2007, 2:14) [snapback]223822[/snapback]</div>да ладно - я тут один выступалАкотс, фраза тебя задевшая, относилась не к тебе, а к монархам. К их отказу рассматривать проблему в динамике, к их пониманию договоров.[/b]хотя извиняться мне в принципе не за что...
Лично мной бы аналогичный ход с вашей стороны (передача города и войск) Аристократам смотрелся бы вполне естественным, тем более что такую возможность мы вполне рассматривали.. мы находились с ними в состоянии войны, а вы - их союзники. Передача вами войск кому либо в нашем договоре с вами не озвучена, так что всё законно и нормально.. (опять повторяю - это моё собственное мнение)
>>Так что я бы попробовал еще дать какое-то время самим командам на переговоры, чтобы достичь компромиссного решения естественным путем. На поиски, так сказать, консенсуса.
А лично мое мнение, что договор надо нарушить! Из принципа..
Нам ведь по большому счету уже все равно. Что 1, что 2 что 10 галеонов...
Но вот в качестве символического демарша, будь моя воля, я бы хоть как-то, но нарушил
<div class='quotetop'>Цитата(Vox * 21.12.2007, 6:06) [snapback]223909[/snapback]</div>Ну, если уж так рассуждать, то можно посмотреть косо или зубом цыкнуть там, это уж кому как. Но цель мне непонятна. Зачем нарушать, если можно соблюсти? Тем более, что все равно, сколько галеонов, а это единственное, что на данный момент можно нарушить....
Но вот в качестве символического демарша, будь моя воля, я бы хоть как-то, но нарушил
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(Vox * 21.12.2007, 10:02) [snapback]223968[/snapback]</div>Это смотря кто и смотря каким, - некоторые так цыкать умеют, что просто-таки страшно становится.Поэтому это более эффектно, чем цыканье зубом.
[/b]
Между прочим если сейчас швырануть монархию на галеоны, это будет не только нарушение договора но и прецедент, причем ПОЛЕЗНЫЙ - в следующий раз та же монархия подумает над последствиями, прежде чем корчить одновременно и девственницу и проститутку. А что касается репутации команды, то тут еще вопрос, что важнее - "дух" к которому помнится апеллировала та же монархия или "буква" за которую они же и цепляются. Так шо можете спорить сколько угодно о подмоченной репутации Сената, но это будет пустой звук, тем более со стороны монархии.
<div class='quotetop'>Цитата(Vigo * 21.12.2007, 11:44) [snapback]223981[/snapback]</div>А вот товарищ знает дзен, умеет двигать собой и вообще цыкает глазом заместо зуба.А они суть создавшейся ситуации отображают, почему бы и нет?
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(Vigo * 21.12.2007, 21:11) [snapback]223984[/snapback]</div>Злой ты... Виго...Ага, умею ...заместо зубаА дзен я не знаю, зато знаю египетскую книгу мертвых и думаю как ее монархии на шею одеть в виде "испанского галстука"
[/b]
Программирование - это не то, что ты думаешь.... - Это то, что думает о тебе компьютер.
http://blacksun.civfanatics.ru
-------------------------------------------------
MTDG2 - [civ]christianity[/civ]Монархия
---------------------------------
Председатель CFR Awards 2007
---------------------------------
Председатель CFR Awards 2008
Ваши права
Ответить с цитированием
