<div class='quotetop'>Цитата(SPARC * 21.3.2007, 10:37) [snapback]171205[/snapback]</div>
... правда ведь, что по американским законам, деньги, помещенные в благотворительный фонд освобождают от налога на наследство? ...
[/b]
Насчет наследства не знаю, но во всех штатах пожертвования благотворительным учреждениям или федеральным/международным/местным госучреждениям списываются с подоходного налога. Если подгадать, то можно даже выиграть в сумме, так как, отдавая определенную часть, с остатка налог берется по сниженной ставке. Но это сделано сознательно, все по закону, - доброе дело поощряется государством. Вопрос в том, куда эти деньги идут. Обычно такие пожертвования направляются в Красный Крест, Армию Спасения, ЮНЕСКО, местные благотворительные организации или что-то, что имеет официальный благотворительный статус. Гейтс же откосил в ноябре 46 миллионов компании на борьбу с детскими болезнями в развивающихся странах. Компания это не фонд, но та, которую он облагодетельствовал, все-таки компания. По уставу она дохода приносить владельцам не может, но должна все-таки сводить концы с концами, чтобы хотя бы обеспечивать зарплату сотрудникам, которые работают не на добровольных началах, в отличие от фондов.

Проблема же у этой конкретной компании в том, что она "освоить" такие средства не в состоянии. Поэтому деньги лежат, никуда не потрачены, и скорее всего в итоге так и пролежат, пока все не разойдутся в итоге в зарплату сотрудникам этой компании.

По этому поводу пока официального шума нет, но уже идет аудиторская проверка, то есть если есть нарушения, то их выведут на чистую воду рано или поздно. Тут с этим строго, в отличие от России, будь ты хоть миллиардер самый пребогатый. К тому же проверку сам Гейтс и инициировал. Но вопрос не в этом, а в бедных детках. О них все забыли уже давно, только картинки на веб-сайтах остались.