Надо разделить мух и котлеты.

На кажом сайте есть привычный, опробированный способ подсчета - замечательно! Ничего менять не надо!

Мы имеем три турнира в одном - нам повезло. CFR и CRC могут спокойно, ни перед кем не оправдываясь пользоваться привычным способом определения победителей для внутреннего зачета. Таким образом, с двумя турнирами нет проблем.

Но есть еще третий турнир - МФ. Для него нет устаканенных способов определения победителя. О чем сейчас идет спор? О том как сделать так, чтобы формулы обоих сайтов давали равный вклад в распределение мест в турнире МФ. Я так понимаю ситуацию.

Мое предложение. Победителя МФ определяем на основании двух зачетов CFR & CRC по единой методике следующим образом:
результат победителя =1. Результат любого другого места нормируем к победителю = (очки/очки победителя). Потом просто суммиреум эти цифры для зачета CFR и CRC и таким путем соединяем две итоговые таблицы в таблицу МФ. Таким бразом в итоговую таблицу все результаты попадают взвешенными. Если игрок побеждает по обоим способам подсчета, то набирает 2 балла и становится чемпионом по версии МФ. такой вариант дает одинаковый вес результатам версий CFR и CRC, что вроде как самое главное.