<div class='quotetop'>Цитата(Grey Cardinal * 14.2.2007, 21:07) [snapback]163469[/snapback]</div>
Ответил с предложением в личку.
[/b]
ночью писал ответ с моим анализом, поленился закопипастить текст в файлик, поленился засейвить эксель
при отправке привата комп упал в синий экран я задумался - может, так и оставить - простое суммирование? может, это ЗНАК ?

в чём суть нестыковки, на которую любезно указал Grey Cardinal:
<div class='quotetop'>Цитата</div>
как можно выровнять ваши очки "трудяги", когда первый получает 50, последний 30, а вся толпа умещается от 45 до 35[/b]
предположим, победитель зачёта ГП потратил 200 ходов из 460 игровых

тогда по формуле ГП самый последний игрок, победивший в 2050 году - ход номер 460, получит:
50*(200/460)= 21 очко ГП или 420 000 очков МФ

средний игрок - 300-й ход - получит:
50*(300/460)= 32 очка ГП или 640 000 очков МФ, это около половины от миллиона и особо не смущает

предположим, что находится знаток математики и доигрывает МФ пробелом с милкингом до самого конца лет и побеждает дипломатией
тогда знаток получает ~1 000 000 очков МФ/ЛР + ~400 000 очков МФ/ГП = ~1 400 000 очков МФ

предположим, что фанат ГП выжимает карту (небогатые, но сильные города) и завершает игру на 200-м ходу, это 1 000 000 очков МФ
разумеется, в зачёте ЛР попадает в низ таблицы

тогда фанат ГП получает скажем ~50 000...300 000 очков МФ/ЛР + ~1 000 000 очков МФ/ГП =
~1 050 000... 1 300 000 очков МФ
...и заведомо уступает фанату ЛР, который ни секунды не боролся за номер хода

вот такие есть сомнения в правомерности простого суммирования нормированных очков

возможный выход - "натянуть" гп-шный реальный интервал очков трудяги финиша на этот миллион МФ
т.е. в примере так:
победитель зачёта ГП получил 50 очков
милкер получает на ГП 21 очко

тогда для "параллельной с ЛР" нормировки до МФ надо бы вместо 21 гп -> 420 000 мф выдать дежурные лр-ные 50 000 (я посмотрел результаты трёх турниров лр)