Первый Межфорумный турнир МФ-1, он же ГПп-35

[Alex_tac]

Отправил отсечки.
Лучше позно, чем никогда.

[Witan]

Получены файлы 2-й отсечки:

Alex_tac - добавлена 1-я
AlexLumpov
B_A_V
Bair - отсутсвует
bulkins - отсутсвует

darkhorse
Defender - отсутсвует
Dynamic - отсутсвует
egorchik2006
Ermo

Geodezist - отсутсвует
Godwar - отсутсвует
Gosha190
Gravizapa - отсутсвует
Grey Cardinal

Gromozeka
hhhawk
jeffa
kicks
Lance - отсутсвует

Magister_ludi - отсутсвует
momont
Morcar
Nickolai - отсутсвует
scorp-13 - отсутсвует

Ural - отсутсвует
Vlad
White Hawk - отсутсвует
Zomy
Псих - отсутсвует

[White Hawk]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

White Hawk - отсутсвует[/b]

Странно... Посылал сегодня в 11 утра... Сейчас повторю...

[Gosha190]

<div class='quotetop'>Цитата(Witan * 6.3.2007, 16:50) [snapback]167813[/snapback]</div>

- отсутсТвует
[/b]

[kaizer]

С 6-го по 8-е марта я в отъезде - сейвов пришло много, если найду где нибудь вай фай, то обработаю оперативно, если нет то мой полный список будет только 9-го - уж не серчайте

[egorchik2006]

<div class='quotetop'>Цитата(Witan * 6.3.2007, 13:50) [snapback]167813[/snapback]</div>

Получены файлы 2-й отсечки:
...
Ural - отсутсвует
...
[/b]

Странно , а я вроде читал числа 1-2 марта, что Урал выслал 2 отсечку и финиш - с учетом штрафа 13 век...
Сколько народу отсутствует...

[Godwar]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Godwar отнёсся к условию 2-й отсечки формально
формально и посчитаем[/b]

Формально наверное не совсем правильное слово. Просто я хотел и очков побольше набрать и пораньше финишировать. Поэтому за ход до конца игры принял эмансипацию и проголосовал за себя. А основанием для высылки отсечки была запись в логе, что эмансипация принята в ход принятия.
А почему напротив меня написано - отсутстует? Мне приходило подтверждение от Кайзера, что сейвы приняты. Если надо могу еще раз выслать.

[Witan]

<div class='quotetop'>Цитата(Godwar * 6.3.2007, 21:06) [snapback]167839[/snapback]</div>

А почему напротив меня написано - отсутстует? Мне приходило подтверждение от Кайзера, что сейвы приняты. Если надо могу еще раз выслать.
[/b]

На гранпри-ящик не продублировал. Кайзер пока "свои" сэйвы мне не пересылал...

[Godwar]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

На гранпри-ящик не продублировал. [/b]

Уже исправился.

[Ural]

Я вроде на оба отсылал. Кайзер мне прислал подтверждение. Продублирую еще раз.

[Witan]

Выложены файлы 2-й отсечки:
http://grandprix.civfanatics.ru/sav/GPP35/etap2/

Пароль рассылаю всем приславшим отсечку по ЛС на наш-фанатиках. По мере появления у меня новых файлов буду добавлять

[Ural]

Странно, Кайзер тоже написал "отсутствует". Хотя прислал подтверждение

[Gosha190]

<div class='quotetop'>Цитата(Ural * 7.3.2007, 12:11) [snapback]167967[/snapback]</div>

Странно, Кайзер тоже написал "отсутствует". Хотя прислал подтверждение
[/b]

- это заговор!

ЗЫ у нас Кайзер отписал, что нашелся Урал - все ОК.

[Гость]

<div class='quotetop'>Цитата(Godwar * 6.3.2007, 22:06) [snapback]167839[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата

Godwar отнёсся к условию 2-й отсечки формально
формально и посчитаем[/b]

Формально наверное не совсем правильное слово. Просто я хотел и очков побольше набрать и пораньше финишировать. [/b][/quote]
как бы ловчее объяснить... смысл ГП во взаимном обучении на двух промежуточных сейвах
объединять вторую и финиш означает игнорировать смысл ГП
формально это можно делать, конечно, но дух ГП страдает
например, в прыжках с трамплина мало прыгнуть дальше всех, надо показать и правильную технику ("каноническую" на момент соревнований)

[Godwar]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

смысл ГП во взаимном обучении на двух промежуточных сейвах
объединять вторую и финиш означает игнорировать смысл ГП
формально это можно делать, конечно, но дух ГП страдает[/b]

Я ни как не хотел, чтобы дух страдал. Просто мне очень хотелось выиграть турнир. И для максимального набора очков надо было сыграть именно так, как я и сыграл.
А что касается взаимного обучения, то не думаю, что отсечки могут быть тут препятствием. Я всегда готов обсуждать текущую игру независимо от них.

[jeffa]

Как говориться "в чужой монастырь со своим уставом...", да и заработал я уже здесь репутацию "мусье", но всё же
<div class='quotetop'>Цитата</div>

смысл ГП во взаимном обучении на двух промежуточных сейвах объединять вторую и финиш означает игнорировать смысл ГП[/b]

Чем я игнорирую смысл? Тем что я не скрываю свою игру и заранее выкладываю полностью свой проход? Так, наоборот, я помогаю другим, которые могут избежать моих ошибок или увидеть, может быть, мои хорошие задумки. А другой "хитрый"(я никого конкретно не имею в виду), мчиться к отсечке, как бы его задумку хорошую по игре никто заранее не просёк, заодно и посмотрю, а что другие делают. И кто делает больше для обучения других? Что-то я не заметил бурного обсуждения после первой отсечки. Правильно, если и заметил что-то, уже поздно переигрывать, отсечка сдана. А "виртуальные" отсечки и у нас есть. У нас никто не скрывает цифры на -1000г., на 1г. Сколько городов, сколько очков GP, что изучил, когда Бюрократия, когда Оксфорд, Кавалерия... А Кардинал частенько(если карта сложная) выкладывает по среди турнира информацию по своей уже сыграной игре, вплоть до подробной научной цепочке, да ещё укажет моменты, где можно было сыграть лучше. А мы и пытаемся сыграть, как он, или лучше. Именно так учился я играть, да и Годвар, я уверен, тоже. А с отсечками получается, да я покажу как играл, но потом, что бы ты, не дай бог, не сыграл лучше меня. А то что я вижу теоретически в отсечках, не заменят практики. У нас итак у всех не хватает времени, а тут переигрывать для "интереса", после турнира. А тут новый турнир, другая карта, другие условия. А если Годвар сказал в середине финала, у меня Кавалерия в 600г получается, и Каймерас всё заново пошёл и получил Кавалерию раньше и выиграл конквест. Вот обучение, на ПРАКТИКЕ.
Может, конечно, отсечки неудачные нам попались(карта великолепная, отдельное спасибо Автору), но в обучении, дело, ей Богу, не в отсечках.
Простите, что не так...

[Vigo]

Говоря коротко - здесь принято присылать вторую отсечку после первой, а финиш после второй, третьей и т.д. И сэйв с цивиком после анархии. Вот и все.

[chimeras]

Читаю иногда темы, которые для меня совсем "не обязательны", как не участвующему в турнирах...на свою голову...
<div class='quotetop'>Цитата(Godwar * 7.3.2007, 22:35) [snapback]168066[/snapback]</div>

с отсечками получается, да я покажу как играл, но потом, что бы ты, не дай бог, не сыграл лучше меня. А то что я вижу теоретически в отсечках, не заменят практики. У нас итак у всех не хватает времени, а тут переигрывать для "интереса", после турнира. А тут новый турнир, другая карта, другие условия. А если Годвар сказал в середине финала, у меня Кавалерия в 600г получается, и Каймерас всё заново пошёл и получил Кавалерию раньше и выиграл конквест. Вот обучение, на ПРАКТИКЕ.[/b]

Не могу не заметить, что в этом случае никакие сведения не оказали влияния на мою игру..; хотя, нечто подобное могло бы и иметь место..
В целом, именно в целом, с jeffa согласен (да и вообще jeffa )
Но давайте будем относиться друг к другу с должным уважением и соблюдать устоявшиеся традиции/правила/нормы...это ведь не просто так все вышло...

[jeffa]

Ещё раз извиняюсь, если я кому-то наступил на "больную мозоль", меньше всего мне хочется скатываться к межфорумным разборкам. Я и на CRC недавно и на всё это мне...
Меня интересует лишь Её Величество Игра и её страстным поклоником я и являюсь.
Я только против подмены понятий. Отсечки очень хорошая задумка. Они вносят разнообразие в игру, придают карте "новые краски", ломают устоявшиеся стереотипы тактик. Но я никак не могу понять, как ньюансы их выполнение, так прямолинейно влияют на на их познавательную "стоимость" и моё отношение к Игроку. Конкретно на данный момент: чем сейв Гоши(да прости ты меня) позновательней сейва Кардинала, почему я одному должен кричать "слава", а другому "позор". И ещё один момент. Когда я вижу сейв, я могу чему то обучиться в теории, но без практического закрепления на этой карте цена этому минимальна. А на следуюшей карте это может оказаться и вовсе ошибочным решением. Гораздо большую ценность имеет информация в процессе игры, т.е. до того момента как я сдал сейв и не могу повторить это на практике. А вот делиться или нет этой информацией зависит от конкретного игрока и, в зависимости от этого, формируется "почёт и уважение" его как "учителя". Прошлый ГП яркий тому пример. А скорость отсечки может повлиять лишь на "уважение", как сильного игрока, и то не всегда.
А, в целом, мы согласились выполнять отсечки, и мы их выполняем, мелкие огрехи простим в виду неразберихи, всё же первый МФ.
Но не надо же нас сразу в "грязь", будте более ГОСТЬеприимны :-).

[kicks]

Я думаю ничего страшного не случилось. Кто-то выиграет, кто-то займет почетное 5-е место и т.д. Не надо забывать, что это по сути первый межфорумный турнир, естественно идет притирка правил и принципов. По этому все в порядке вещей, надо просто организаторам более четко формулировать правила и регламент, а игрокам, если они уж согласились его играть - стараться все же придерживаться этих правил.