http://www.rg.ru/test
Губернатор Ульяновской области Сергей Морозов предложил чиновникам обладминистрации тест по русскому языку. В 2001 году именно в "РГ" родилась идея "Народного диктанта", который мы предложили написать известным чиновникам и политикам. Для начала экзамен сдала редколлегия газеты. А потом мы с удовольствием публиковали "донесения с мест". На этот раз журналисты "РГ" сами прошли тест, а в качестве экзаменатора выступила кандидат филологических наук, один из авторов школьного учебника по русскому языку. Мы предлагаем всем желающим проверить свои знания.
Будда, привет!
Подкинул мне это тестик один очень грамотный человек. Говорит, что он подвергся жесткой критике со стороны знакомых ему филологов, и по их мнению, в тесте допущены 8 ошибок. Лично я без понятия, может, кто-то попытается их выловить?
Набрала 105/116 и очень этому удивилась.
<div class='quotetop'>Цитата(White Hawk * 11.2.2007, 16:58) [snapback]162264[/snapback]</div>Аналогично, полный провал с пунктуацией, всегда так было, есть и будет. Поэтому результат и удивил.Запятые - вот в чём соль то
[/b]
Я, вот, собственно, не обнаружил правильных ответов по версии составителей.
PS. Набрал 99 и тоже очень этому удивился.
Навскидку одну непонятку в пункте 4 обнаружил.... "инженеры-инженера".... По идее и так, и так правильно....
А сейчас, вот, проверил - там за ошибку считается, если оба оставить. Инженеры - множественное число. ИнженЕра - родительный или винительный падеж.
<div class='quotetop'>Цитата(Кот Бегемот * 11.2.2007, 17:08) [snapback]162271[/snapback]</div>Правильных ответов не показывают, к сожалению.Я, вот, собственно, не обнаружил правильных ответов по версии составителей.
PS. Набрал 99 и тоже очень этому удивился.
Навскидку одну непонятку в пункте 4 обнаружил.... "инженеры-инженера".... По идее и так, и так правильно....
[/b]
ИнженерА - слышала в Одессе, значит, так не говорят.
Имеется в виду множественное число, а не родительный падеж.
<div class='quotetop'>Цитата(JCricket * 11.2.2007, 18:15) [snapback]162272[/snapback]</div>А с чего это взято? Родительный падеж - это тоже форма слова.... Так что - косяк в тесте, однозначно.Имеется в виду множественное число, а не родительный падеж.
[/b]
Да и вообще.... Вот, сейчас просто поставил тире в одном из предложений - результат не изменился.
Вот ещё косяк. "Однако аудиторской проверки не избежать." Не нужна там запятая. А авторы теста считают, что нужна. Ещё. "Россия известна в мире как крупнейшая держава". Ну, не нужна там запятая. Просто никак не нужна.
А 10-ую коробочку как ни курочил - результат отказывался меняться в принципе.
КБ, я думаю, ты в состоянии склонять существительные по падежам, и не на это тебя проверяют.
Специалисты утверждают, что косяков восемь штук.
А вот с пунктуацией, кажется, если хоть одна ошибка в предложении есть, результат не защитывается. Так что у меня то же самое. Только с восьмым разобралась.
<div class='quotetop'>Цитата(JCricket * 11.2.2007, 18:31) [snapback]162278[/snapback]</div>По-моему, не дело проверяемых догадываться о чём тебя проверяют. А может это подвох как раз? В условиях всё должно быть расписано.КБ, я думаю, ты в состоянии склонять существительные по падежам, и не на это тебя проверяют.
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(JCricket * 11.2.2007, 18:31) [snapback]162278[/snapback]</div>Тогда можно сливать воду. Знаки препинания не всегда определяются однозначно. По крайней мере, 10 коробочка как раз из числа таковых.А вот с пунктуацией, кажется, если хоть одна ошибка в предложении есть, результат не защитывается. Так что у меня то же самое. Только с восьмым разобралась.
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(mchl * 11.2.2007, 18:48) [snapback]162283[/snapback]</div><div class='quotetop'>Цитатаэто считается правильно.в две тысяча седьмом году[/b]
[/b][/quote]
А я на автомате отметил.
<div class='quotetop'>Цитата(mchl * 11.2.2007, 17:48) [snapback]162283[/snapback]</div><div class='quotetop'>Цитатаэто считается правильно.в две тысяча седьмом году[/b]
// или действительно правильно?
[/b][/quote]
Не-а. И то, и другое считается неправильным.
Имхо, "в две тысячи седьмом году", но я могу ошибаться
<div class='quotetop'>Цитата(Кот Бегемот * 11.2.2007, 17:58) [snapback]162288[/snapback]</div>Именно с восьмым все очевидно, а вот с остальными...А что с восьмым, кстати? Мне казалось, что там всё очевидно.
[/b]
Нет, с девятым тоже
Ахаааа....
И с десятым тоже:
<div class='quotetop'>Цитата</div>Потихоньку да полегонькуНам, экономистам, ясно одно: обсуждаемая тема интересна как студентам, так и теоретикам и рядовым гражданам, размышляющим, куда поместить свои сбережения.[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(JCricket * 11.2.2007, 19:57) [snapback]162312[/snapback]</div><div class='quotetop'>Цитата[/b][/quote]Нам, экономистам, ясно одно: обсуждаемая тема интересна как студентам, так и теоретикам и рядовым гражданам, размышляющим, куда поместить свои сбережения.[/b]
Ну, а что я говорил?
Тире вместо двоеточия вполне имеет право на жизнь...
А у мя 89 из 116... (Никогда не любил писать сочинения...)
Программирование - это не то, что ты думаешь.... - Это то, что думает о тебе компьютер.
http://blacksun.civfanatics.ru
-------------------------------------------------
MTDG2 - [civ]christianity[/civ]Монархия
---------------------------------
Председатель CFR Awards 2007
---------------------------------
Председатель CFR Awards 2008
<div class='quotetop'>Цитата(Кот Бегемот * 11.2.2007, 19:18) [snapback]162324[/snapback]</div>А я и не спорю.Ну, а что я говорил?
Тире вместо двоеточия вполне имеет право на жизнь...
[/b]
Косяк номер (какой там?):
"Заслуживает (что? а не чего?) одобрение", и не "заслуживает одобрения"
<div class='quotetop'>Цитата(supersova * 11.2.2007, 23:02) [snapback]162378[/snapback]</div>етож зашкал интеллекту будет...ВСЕМ ПРИВЕТ !
6 там всего косячков...
поэтому кто честно отвечал - можете себе + 6 добавить...
[/b]
СС привет!
Посидели с друзьями, погуглили. Нашли вот это.
Если допустить, что тут все правильно, то у меня выходит 107.
Пойду в ульяновские чиновники.
Ваши права
Ответить с цитированием
