<div class='quotetop'>Цитата(BuDDaH * 6.3.2007, 12:47) [snapback]167748[/snapback]</div>
Так и есть. Но где кончаются собственые внутренние установки, и где начинаются внешние навязнанные.

Навязано все. Мы рождаемся с полностью отформатированным мозгом и чистым сознанием. Ненавязаны наши личные и внутренние установки - это только наши инстинкты.

По мне так кочан без листьев - это и есть кочан. А листья - это уже нарост.

Но и тут есть много больших НО.
[/b]
ИМХО, проще и логичнее не делить установки на "навязанные" и "внутренние" (с базой на инстинктах), а валить и те, и другие в общую кучу. Почему? Если из внешнего мира в твое "я" просочилось нечто - то ты, сознательно или бессознательно, принял это. Новая установка прошла проверку на совместимость со всеми прежними или, как минимум, с достаточнным их числом, - и нет повода считать её чем-то внешним. Она - часть тебя, и неважно какого она происхождения, пусть даже эта мыслишка/ощущение/мнение родилось ВНУТРИ ТЕБЯ после прочтения туповатой предвыборной листовки полчаса тому назад. Да, процесс лепки личности при такой модели выходит донельзя хаотичен - но разве на практике этого не замечено? ИМХО, любой взрослый человек - это винегрет. Абсурдно говорить: "Винегрет с добавлением свеклы", "Винегрет с добавлением огурцов" - потому как эта смесь и ЕСТЬ винегрет. ИМХО.

Т.е. все, что застряло в твоей башке за твою жизнь - это ты и есть. Это весь ты и ничего, кроме тебя.

Иначе нам пришлось бы свободу понимать как меру соответствия твоего поведения поведению твоего лохматого предка. Для этой величины лучше бы какое нибудь другое слово подобрать...