Факты? Я начитался на эту тему столько фактов, что прямо не знаю, кому верить. Сейчас фактом является одно - НИКТО не знает, сколько углеводородов осталось. Проблема различных способов оценки, официальных и неофициальных данных просто не позволяет даже примерно судить. В США кажудую неделю выходят разные цифры о запасах нефти в стране в бочках. Чего говорить о запасах нефти в земле по всему миру? И нефть нефти рознь. Нефть не будет считаться ресурсом, если ее невыгодно добывать. Есть много нефти, которую выгодно добывать при цене выше $100 за баррель, так называемая глубоководная добыча, которую сейчас американцы и британцы активно осваивают. Есть нефтеносные пески. Газ просто сжигали, пока не научились его транспортировать и хранить. Тогда он тоже не считался ресурсом. Эти запасы даже приблизительно никто посчитать не может. К тому же спекуляции о нехватке нефти крайне выгодны добытчикам сырья, так как в связи с паникой растет его стоимость. Пик Хубберта, который пришелся на 2006 год, согласно его расчетам 1956 года активно мусолился летом прошлого года, когда цена на нефть установила новый рекорд. Дорогая нефть выгона американцам, так как серьезно тормозит Китай, а кормящие республиканцев нефтеные компании из США - ЭксонМобил, хотя бы, - крупнейшая в мире акционераная компания по капитализации - рапортует о высокой норме прибыли и очень неплохо зарабатывает на ажиотаже. И слава богу. Пока паника есть, надо качать и продавать по высокой цене.
Если почитать те же оценки серьезных аналитиков, которые имеют доступ к большой базе данных по запасам, то все они пророчат снижение стоимости в долгосрочной перспективе. Но сейчас постоянно сотдается информационное напряжение, которое ведет к росту цен на энергоносители. Они как еда, как воздух нужны сейчас. Они будут нужны при любой цене. На этом и делается игра.
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
нее... БуДДаХ, ты того эта... сложно написал... а я коньяк вчера пил...
вообщем, эта... газа у нас много, а будет еще больше... тока мы никому не дадим... мы ж жадные
<div class='quotetop'>Цитата</div>угадайте с трех раз кто будет "шефом" ?На глазах мирового сообщества создается мощный газовый картель, который скоро начнет конкурировать с арабским. В новом мировом порядке, где фактор энергетических ресурсов станет решающим, газовая ОПЕК будет дальше содействовать восстановлению России как глобальной великой державы. В руках будущего шефа газовой ОПЕК окажется мощнейший инструмент – «Газпром».[/b]
вариант - "неужели ты", не принимается
<div class='quotetop'>Цитата(Kosh(EG) * 2.8.2007, 17:42) [snapback]193964[/snapback]</div><div class='quotetop'>ЦитатаНапример?глупостей кстати понаписывал не меньше чем раскритиковал [/b]А то это просто голословное утверждение
[/b][/quote]
Пример:
<div class='quotetop'>Цитата</div>А почему робот должен быть тяжелым?Непосредственно к бунтующим машинам примыкают ходящие роботы. В качестве наглядных пособий можно взять Робокопа, двуногую пулеметную платформу из того же сериала, Терминатора и шагающие штурмовые танки из "Звездных войн". Предполагается, что эти конструкции с легкостью смогут перебираться через завалы и прочие препятствия, не проходимые для колесной и гусеничной техники. Смогут ли? Основной бич любой подвижной машинерии - удельное давление на грунт. Чем оно выше, тем сложнее машине передвигаться по местности. Удельное же давление прямо пропорционально массе (а металл - он тяжелый!) и обратно пропорционально площади опоры. Именно для понижения давления на грунт тяжелая бронетехника катается не на колесах, а на гусеницах.[/b]
Далее мощнейший пассаж о помехах связи:
<div class='quotetop'>Цитата</div>У мну когда мобилка грузится - тоже шумы попадаются... пусть и не аналоговые, но и не чистое молчаниеМожно прогнозировать, что в обозримом будущем цифра вытеснит аналог даже в нашей скучной серой реальности. Что уж говорить о далеком-далеком будущем?[/b]
Вопрос подхода к альтернативной энергетики и апокалипсису вообще интересен... не безпричинно раскритиковав принцип апокалипсиса, в то же время автор просто утверждает обратное - "все путем, нефти дофига, а угля и подавно", забывая, что с каждым разведанным месторождением добывать сии запасы будет все менее выгодно (чего он не забыл при рассмотрении захвата планет)...
Ах да... постоянное упоминание о трудностях доставки к потребителю этой энергии - будет выгодно (а вбудет со временем) - доставят... и для этого не надо тянуть провода... емность аккумуляторов постоянно повышается, как и их эффективность... но это ведь опять из области фантастики ничем не подтвержденной наукой...
<div class='quotetop'>Цитата</div>Прикольно конечно... столько углеродов выкачивается и выкапывается, но это мелочи... главно, что растительность углерод не связываетЛеса - зеленые легкие планеты, понижающие уровень углекислого газа и производящие кислород. К сожалению, это также миф. Во-первых, как известно из школьного курса биологии, растения тоже дышат, причем объемы поглощенного на свету углекислого газа и выделенного кислорода примерно совпадают с объемами выделенной в темноте углекислоты и потребленного кислорода. Во-вторых, растения, особенно деревья, связывают часть углерода в своих тканях. Но немедленно после смерти растения начинается процесс гниения, в результате чего весь углерод снова оказывается вовлеченным в общий круговорот (и, в частности, выбрасывается в атмосферу в составе разных газов). Общее количество углерода, выведенное из оборота в виде нефти и угля, составляет десятитысячные доли процента от его общей массы. Так что на общий баланс кислорода в атмосфере растения не влияют.[/b]... Ночное дыхание растений которое компенсирует дневной фотосинтез это тоже "известно из школьного курса"... Про океанские бактерии и микроорганизмы мы просто скромно умолчали...
Ясен смысл - у фантастов, особенно "недорогих таких", трудности с построением стройной картины мира... Ну так это ж тебе не кассандра... Жуль Верн так же глупостей много понаписывал с технической точки зрения... Но смысл хорошей книги не в описании синхофазотрона, а в героях и их отношениях...
З.Ы. Статья болеет тем же, о чем и разглагольствует... Согласен с автором только в том, что детали важны... но проверять их на прочность современной наукой - глупость...
<div class='quotetop'>Цитата</div>"Читайте хорошие сказки, друзья - ведь это черт побери интересно!"Читайте энциклопедии, друзья - ведь это, черт побери, интересно![/b]
З.З.Ы. Ну а газ когда то закончится (точнее настолько подорожает в добыче, что перестанет быть топливом)... В место него появится чего то другое...
Тада цим не увлєкалісь, тада порядок був!
Жителі Мельмака не ставлять перед собою цілей. Вони просто живуть з ранку та до вечора. © АЛЬФ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
І всё таки сранно... http://www.kolobok.us/smiles/madhous...ones_nose3.gif
<div class='quotetop'>Цитата</div>СПАРК не расстроитсяты что!!! а ну вытри быстро, а то Спарк прийдет и расстроится[/b]СПАРК - умный, он знает, что газ не кончится
<div class='quotetop'>Цитата</div>да-да! Гелий 3.... тока и тут кляты москалики впереди планеты всей... ужо "лунный танкер" придумали - тянут свои загребущие руки и к спутнику!!!В место него появится чего то другое...[/b]
Хотя... Гелий 3 - тожа ГАЗ, а газ как известно - "наше все"... потому, мы стопудов будем первые и в этом вопросе!
<div class='quotetop'>Цитата(SPARC * 3.8.2007, 10:32) [snapback]194066[/snapback]</div><div class='quotetop'>ЦитатаСПАРК не расстроитсяты что!!! а ну вытри быстро, а то Спарк прийдет и расстроится[/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>да-да! Гелий 3.... тока и тут кляты москалики впереди планеты всей... ужо "лунный танкер" придумали - тянут свои загребущие руки и к спутнику!!!В место него появится чего то другое...[/b]
Хотя... Гелий 3 - тожа ГАЗ, а газ как известно - "наше все"... потому, мы стопудов будем первые и в этом вопросе!
[/b][/quote]
СПАРК, если деньги от газа будут вкладываться в науку - будет ваше все
А если в америкоские банки, то вряд ли
И жадность как раз за то что б продавать... Хоть СПАРК и против...
Тада цим не увлєкалісь, тада порядок був!
Жителі Мельмака не ставлять перед собою цілей. Вони просто живуть з ранку та до вечора. © АЛЬФ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
І всё таки сранно... http://www.kolobok.us/smiles/madhous...ones_nose3.gif
<div class='quotetop'>Цитата(Zuzik * 3.8.2007, 15:20) [snapback]194063[/snapback]</div>А почему он будет легкий? Как минимум тяжелее человека, если пилотируемый. В любом случае, гусеничная система будет эффективнееА почему робот должен быть тяжелым?
К слову чем будем руки ноги двигать? Пневматика? Гидравлика? Сервоприводы? И это по мимо корпуса и механизмов он у тебя на каком топливе будет работать? Не иначе, как на святом духе
<div class='quotetop'>Цитата</div>А у тебя мобилка чисто цифроваяДалее мощнейший пассаж о помехах связи:
У мну когда мобилка грузится - тоже шумы попадаются... пусть и не аналоговые, но и не чистое молчание
<div class='quotetop'>Цитата</div>На ближайшие 150 лет никаких апокалипсов энергетических нам не грозит, могу даже поспоритьВопрос подхода к альтернативной энергетики и апокалипсису вообще интересен... не безпричинно раскритиковав принцип апокалипсиса, в то же время автор просто утверждает обратное - "все путем, нефти дофига, а угля и подавно", забывая, что с каждым разведанным месторождением добывать сии запасы будет все менее выгодно (чего он не забыл при рассмотрении захвата планет)...[/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>Ясно, с физикой мы не дружимАх да... постоянное упоминание о трудностях доставки к потребителю этой энергии - будет выгодно (а вбудет со временем) - доставят... и для этого не надо тянуть провода... емность аккумуляторов постоянно повышается, как и их эффективность... но это ведь опять из области фантастики ничем не подтвержденной наукой...[/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>Это да, явный косяк с его стороны.Прикольно конечно... столько углеродов выкачивается и выкапывается, но это мелочи... главно, что растительность углерод не связывает
<div class='quotetop'>Цитата</div>Да. По оценкам Британских специалистов разведанных Россией газовых месторождений хватит минимум на 250, максимум на 400 лет. Так что, нам с тобой счастливое время падения жуткого Российского энергетического колосса не застатьЗ.З.Ы. Ну а газ когда то закончится (точнее настолько подорожает в добыче, что перестанет быть топливом)... В место него появится чего то другое...
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>Те, которые как в ЗВ - несомненно. А вот мини дроны нет. Но в дронах некуда большой боеприпас сунутьА почему робот должен быть тяжелым?[/b]Не лайтсайберами же они махаться будут!
<div class='quotetop'>Цитата(bulkins * 3.8.2007, 12:55) [snapback]194096[/snapback]</div><div class='quotetop'>Цитатаа че не американских?По оценкам Британских специалистов[/b]
[/b][/quote]
Американцы российский газ не покупают.
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
<div class='quotetop'>Цитата(Kosh(EG) * 3.8.2007, 11:51) [snapback]194094[/snapback]</div><div class='quotetop'>Цитата(Zuzik * 3.8.2007, 15:20) [snapback]194063[/snapback]А почему он будет легкий? Как минимум тяжелее человека, если пилотируемый. В любом случае, гусеничная система будет эффективнееА почему робот должен быть тяжелым?
К слову чем будем руки ноги двигать? Пневматика? Гидравлика? Сервоприводы? И это по мимо корпуса и механизмов он у тебя на каком топливе будет работать? Не иначе, как на святом духе
[/b][/quote]
А зачем гидравлика? почему не искуственная мышца? Разговаривать о будущем в терминах сегодняшней науки (и нашего знания о всех ее аспектах) глупо, именно это я и говорил...
<div class='quotetop'>Цитата(Kosh(EG) * 3.8.2007, 11:51) [snapback]194094[/snapback]</div><div class='quotetop'>ЦитатаА у тебя мобилка чисто цифроваяДалее мощнейший пассаж о помехах связи:
У мну когда мобилка грузится - тоже шумы попадаются... пусть и не аналоговые, но и не чистое молчание
[/b][/quote]
У меня связь с базой чисто цифровая... наш любимый GSM... И ты придираешься к мобилке, когда я говорю о глупости критики переноса технологии 60-х в будущее при этом аргументируя это переносом в тоже "далекое-далекое" будущее технологии сегодняшней...
<div class='quotetop'>Цитата(Kosh(EG) * 3.8.2007, 11:51) [snapback]194094[/snapback]</div><div class='quotetop'>ЦитатаНа ближайшие 150 лет никаких апокалипсов энергетических нам не грозит, могу даже поспоритьВопрос подхода к альтернативной энергетики и апокалипсису вообще интересен... не безпричинно раскритиковав принцип апокалипсиса, в то же время автор просто утверждает обратное - "все путем, нефти дофига, а угля и подавно", забывая, что с каждым разведанным месторождением добывать сии запасы будет все менее выгодно (чего он не забыл при рассмотрении захвата планет)...[/b]
[/b][/quote]
Да он вообще не грозит... для апокалипсиса нужно скачкообразное изменение чего то... Чего спорить то...
<div class='quotetop'>Цитата(Kosh(EG) * 3.8.2007, 11:51) [snapback]194094[/snapback]</div><div class='quotetop'>ЦитатаЯсно, с физикой мы не дружимАх да... постоянное упоминание о трудностях доставки к потребителю этой энергии - будет выгодно (а вбудет со временем) - доставят... и для этого не надо тянуть провода... емность аккумуляторов постоянно повышается, как и их эффективность... но это ведь опять из области фантастики ничем не подтвержденной наукой...[/b]
[/b][/quote]
м-да... ошибся в построении предложения и уже развел писанину... Вопрос не в акумуляторах, вопрос в том, что проблема доставки при необходимости решится (и уже решается) и она далеко не ограничивается построением ЛЭП (которая кстати имеет не плохую стоимость той же трансформации энергии и обслуживания)...
<div class='quotetop'>Цитата(Kosh(EG) * 3.8.2007, 11:51) [snapback]194094[/snapback]</div><div class='quotetop'>ЦитатаЭто да, явный косяк с его стороны.Прикольно конечно... столько углеродов выкачивается и выкапывается, но это мелочи... главно, что растительность углерод не связывает
[/b][/quote]
Это один из косяков... вся статья написана - этого не может быть, потому что сейчас это есть так...
<div class='quotetop'>Цитата(Kosh(EG) * 3.8.2007, 11:51) [snapback]194094[/snapback]</div><div class='quotetop'>ЦитатаДа. По оценкам Британских специалистов разведанных Россией газовых месторождений хватит минимум на 250, максимум на 400 лет. Так что, нам с тобой счастливое время падения жуткого Российского энергетического колосса не застатьЗ.З.Ы. Ну а газ когда то закончится (точнее настолько подорожает в добыче, что перестанет быть топливом)... В место него появится чего то другое...
[/b]
[/b][/quote]
Я сильно сомневаюсь, что я проживу хотя бы еще 50 лет... так что что 400, что 100 мне одинаково... а "счастливость" или "жуткость" эт твое восприятие
Kosh(EG) - я говорил о том что статья ТАКАЯ же как и то о чего она хочет покритиковать... Я свое мнение выразил в пожелании читать сказки, а не разрабатывать "принцип действия головы Змея Горыныча, средней, огнедышащей"...
Тада цим не увлєкалісь, тада порядок був!
Жителі Мельмака не ставлять перед собою цілей. Вони просто живуть з ранку та до вечора. © АЛЬФ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
І всё таки сранно... http://www.kolobok.us/smiles/madhous...ones_nose3.gif
<div class='quotetop'>Цитата(Kosh(EG) * 3.8.2007, 14:11) [snapback]194131[/snapback]</div>Может ты и прав... вот в таком случае апокалипсис неминуем...Zuzik правда жизни такова, что в некоторых технологиях мы уже достигли придела, как говорится выше физики не прыгнешь
[/b]
Но ИМХО достижение потолка в технологии стимулирует изменение технологии как таковой...
Тада цим не увлєкалісь, тада порядок був!
Жителі Мельмака не ставлять перед собою цілей. Вони просто живуть з ранку та до вечора. © АЛЬФ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
І всё таки сранно... http://www.kolobok.us/smiles/madhous...ones_nose3.gif
<div class='quotetop'>Цитата</div>К сожалению не моёСубъективное (в рамках человечества) мнение [/b]
- ракетостроение - достигнут придел скорости истечения газов. Да ещё можно немного увеличить мощность разными ухищрениями, но не в разы.
- микропроцессорная техника. Достигнут максимальный уровень миниатюризации сейчас возможна только смена архитектуры, хотя уже заметна тенденция к увеличению размеров процессоров.
- ДВС - тоже что и ракеты, почти достигнуты граничные показатели.
- Энергетика. Это не секрет, что даже на атомных станциях электричество получают теми же генераторами, устройство которых практически не изменилось с 19-ого века...
Список можно продолжать до полного опупения
пока не гарантирует... вообще, насчет "выше физики не прыгнешь", рекомендуется к прочтению "Материализм и эмпириокритицизм" В.И. Ленин.
Проясняет мозги существенно... в конце 19 начале 20 века тоже казалось, что "выше физики" уже труба.... ан нет! оказалось есть "другая физика"
нано технологии слышали такое слово?
"Трагическая ошибка цивилизации?" - статья об термоєлектронике.
http://www.zn.ua/3000/3100/59995/
Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.
Человеческому обществу необходима интеллектуальная свобода - свобода получения и распространения информации, свобода непредвзятого и бесстрашного обсуждения, свобода от давления авторитета и предрассудков. Такая тройная свобода мысли - единственная гарантия от заражения народа массовыми мифами, которые в руках коварных лицемеров-демагогов легко превращаются в кровавую диктатуру. Это - единственная гарантия осуществимости научно-демократического подхода к политике, экономике и культуре.
<div class='quotetop'>Цитата</div>трагическая ошибка цивилизации - человек, не знающий 1 закона термодинамики и закона сохранения энергииТрагическая ошибка цивилизации?" - статья об термоєлектронике.
http://www.zn.ua/3000/3100/59995/
[/b]
аа.... читал, читал.... в землю зарывать будем ! а там тепло! и греет само...
тока вот какая штука, при погружении на 100 метров, температура увеличивается на ОДИН градус... сколько киловаттов даст ТАКОЙ градиент?! сколько стоит пробурить такую скважину? для справки киловатт установленной мощности на современных станциях стоит ок. 500 баксов...
неутешительные итог для "термоелектроники"<div class='quotetop'>Цитата</div>електрический ток, я подозреваю, берется просто из физического вакуумаесли через соединение двух разнородных проводов пропустить электрический ток , то в месте их соединения вы… ощутите холод. Все посетители музея с наслаждением дотрагиваются до металла, который вмиг охлаждается.[/b]
З.Ы. Как же я мог не заметить! Это же "Зеркало Недели" !!!
<div class='quotetop'>Цитата(SPARC * 6.8.2007, 11:58) [snapback]194402[/snapback]</div>ты читаеш зеркало???З.Ы. Как же я мог не заметить! Это же "Зеркало Недели" !!!
[/b]
P.S. а кто они такие?
Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.
Человеческому обществу необходима интеллектуальная свобода - свобода получения и распространения информации, свобода непредвзятого и бесстрашного обсуждения, свобода от давления авторитета и предрассудков. Такая тройная свобода мысли - единственная гарантия от заражения народа массовыми мифами, которые в руках коварных лицемеров-демагогов легко превращаются в кровавую диктатуру. Это - единственная гарантия осуществимости научно-демократического подхода к политике, экономике и культуре.
Ваши права
Ответить с цитированием
![Аватар для Kosh[EG]](image.php?u=113&dateline=2010 "Аватар для Kosh[EG]")
