<div class='quotetop'>Цитата</div>Это легко проверяется по графику силы. Вспомнил старый добрый принцип: "разделяй и властвуй". В задаче пока слишком много неизвестных, мы не знаем текущих взаимоотношений. Предлагаю проанализировать возможные дипломатические варианты, если что, добавляйте свои.Меня смущает, что Спарк все время твердит о том, что Карфаген имеет лишь мирные намерения. Жди войны от Крафагена... [/b]
1). 2-2.
ИМО наиболее вероятный, понятный и долговременный вариант. Будет отличаться именно своей прочностью, птому как разрывая отношения с союзником, команда становится слишком легкой добычей для другой стороны.
2). 2-1-1
Ничего даже пояснять не надо, команды одиночки в заведомо проигрышном положении.
3). 3-1
Не очень жизнеспособный вариант. Кто следующим попадет под раздачу после устранения одиночки? К тому же союз будет непрочным и излишне нервным, каждая команда из тройки будет слишком ревностно следить за союзниками, памятуя о неизбежной развязке.
4). 1-1-1-1
Просто не верю...
Итак, чего хотим мы? Какая форма(формула) для нас наиболее приемлема на первоначальном этапе. При этом необходимо понимать, что не все в этой игре будет зависеть от нашей воли.




Ответить с цитированием