Авиньон

[Uncle_Givi]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Меня смущает, что Спарк все время твердит о том, что Карфаген имеет лишь мирные намерения. Жди войны от Крафагена... [/b]

Это легко проверяется по графику силы. Вспомнил старый добрый принцип: "разделяй и властвуй". В задаче пока слишком много неизвестных, мы не знаем текущих взаимоотношений. Предлагаю проанализировать возможные дипломатические варианты, если что, добавляйте свои.

1). 2-2.

ИМО наиболее вероятный, понятный и долговременный вариант. Будет отличаться именно своей прочностью, птому как разрывая отношения с союзником, команда становится слишком легкой добычей для другой стороны.

2). 2-1-1

Ничего даже пояснять не надо, команды одиночки в заведомо проигрышном положении.

3). 3-1

Не очень жизнеспособный вариант. Кто следующим попадет под раздачу после устранения одиночки? К тому же союз будет непрочным и излишне нервным, каждая команда из тройки будет слишком ревностно следить за союзниками, памятуя о неизбежной развязке.

4). 1-1-1-1

Просто не верю...

Итак, чего хотим мы? Какая форма(формула) для нас наиболее приемлема на первоначальном этапе. При этом необходимо понимать, что не все в этой игре будет зависеть от нашей воли.

[BuDDaH]

<div class='quotetop'>Цитата(Uncle_Givi * 21.2.2007, 14:34) [snapback]165053[/snapback]</div>

Не очень жизнеспособный вариант. Кто следующим попадет под раздачу после устранения одиночки? К тому же союз будет непрочным и излишне нервным, каждая команда из тройки будет слишком ревностно следить за союзниками, памятуя о неизбежной развязке.[/b]

Это будет в любых вариантах при условии, что будет вестить борьба за одно - ПЕРВОЕ - место. Если кто-то согласится на второе место, сдуру или намернно, то альянс будет очень прочным. Одни осел, дургй - наездник.