Как-то я говорил что геополитически выгодно "дружить" "через страну"
Все к тому и идет.
Нужна четкая доктрина развития. Об этом Витан говорил, что выполнив задачи первого этапа развития, нам надо определяться, к чему идти дальше. Будет доктрина, будет и понимание, как и с кем дружить на очередном этапе игры.
Коллеги,
расслабьтесь и посмотрте универсальный способ победы в мировом противостоянии. Особенно грамотно нарисован второй слайд. Вот так играть надо! А мы "Честность! Достоинство! Друзей на переправе не бросают!"
http://vetertann.livejournal.com/238463.html
P.S. Это шутка! Всего лишь шутка. Но грамотно оформленная.
Имел разговор с Бихолдером и КБ.
Сенат предлагает им союз с полным обменом науками но без цели "до выноса каких-либо команд".
Монархия предлагает нам следующий расклад:
они соглашаются на союз, образуется 2 на 2, но войн пока нет. После стадии отстройки и науки мы готовимся к войне против Сената, а Монархия не продляет договор с ними и мы давим Сенат с 2-х сторон с разделом территории. Важным моментом при этом является удержание Аристократии в состоянии неготовности к войне на стороне Сената.
После Сената очередь за Аристократами, ну, а в финале - будем бодаться с Монархами.
При этом Монархи просят от нас выучить науку до Пороха или близко к тому. Конкретных раскладов по тому, кто что выучить к тому времени успеет нет. Также неприятным моментом является то, что Монархия в этом случае отказывается продавать нам Литье, т.к. иначе у них не будет взаимопонимания с Сенатом. Правда, Биха обмолвился, что они могли бы нам подарить Литье, если это будет выглядеть, как будто мы сами выучили, но при этом не хотят давать Литье Аристам.
В общем - сложно. Преимуществом данной схемы является наколка Сената, недостатоком - очень сложное планирование и притерка договоров.
Кстати... имеет смысл рассмотреть ДЕТАЛЬНО такой вопрос:
ПО ПРАВИЛАМ Цивы, после изучения Фашизма (Коммунизма) становится возможность заключения постоянного союза. Причем выходит, что у команд становится ВСЕ ОБЩЕЕ, только ходят они самостоятельно.... И ПОБЕДА тоже становится ОБЩАЯ !!!
как это соотносится с тем, что победитель может быть только один...
Сдается мне, здесь мы имеем юрилдический казус, который не предусмотрен правилами и который в данной конкретной игре, мы можем использовать и сформировать постоянный союз, который и победит В СООТВЕТСТВИИ С ПРАВИЛАМИ Цивилизации...
Кто что думает по этому поводу?!
<div class='quotetop'>Цитата</div>А ничего не думаем. Если кто-то согласится на постоянный союз - да ради Бога. Ценность золотой медали не уменьшается от того, что эта самая медаль растиражирована в нескольких экземплярах. Олимпийский чемпион - он всегда олимпийский чемпион.Кто что думает по этому поводу?![/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>Динамик, наколка Сената БЕЗ наколки Аристов нам неинтересна. Можем получить жесткую оппозицию на Западе. Вообще - нам с Монархами дружить удобно - любую нацию в тиски взять можем... Что касается сложности договоров - надо просто отрядить рабочую группу и делегировать им право договариваться и осуществлять контроль.Имел разговор с Бихолдером и КБ.[/b]
P.S. Но будут ли Монархи честны....
Ты Пупс не ПОНЯЛ - это вопрос ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ! Так можно победить НА ДВОИХ!!!! то есть, брать к примеру в стратегические союзники Монархов, оформив это тайным договором уже сейчас, прописав, что цель достижение Коммунизма/Фашизма и заключение "постоянного союза", и тогда МЫ НЕ ЗАМОРАЧИВАЕМСЯ, что делать С СОЮЗНИКОМ ПОСЛЕ того, как будут вынесены остальные команды.
ЭТО ЖЕ всегда основнйо вопрос, что делать после, который гадит в отношениях!
Спарк, все я понял.
Это один из вариантов победы, и, если мы выиграем таким образом, ничего страшного не произойдет. Будут два победителя, одно третье и одно четвертое место, вот и все.
Короче, вполне реальный способ победы. Согласится ли кто-то его поддержать - вопрос.
Если бы такое сработало - было бы неплохо.
Договор с Монархами интересно. Литье мы разве обязаны передавать Аристам если оно у нас будет? У нас же вроде колбовый обмен и мы можем отказаться менять - это не же нетретьего уровня наука...С другой стороны отказ обменять Литье будет плохо понят. Лучше уж самим это Литье получить от Лордов чем делать это камнем преткновения в разборках с Монархами.
И вот еще - а не наколка ли это Сената это раз?
И два - если у Сената мир и любовь с монархами, своя территоррия окучена, про АИ и острова они не знают - то они куда будут с необходимостью расширяться? Вот-вот...
<div class='quotetop'>Цитата</div>Где в правилах прямой запрет на перманентные союзы? Что не запрещено, то разрешеновопрос не противоречит ли он правилам игры[/b]Это не чит и не баг, это использование допустимой игровой механики. Я не понимаю, что ты паришься?
Другой вопрос: такой союз практически гарантирует образование "оси зла" из оставшихся людских команд. Погибать никто не хочет
Это может притиворечить Правилам МТДГ2, потому как подразумевается, что победитель должен быть ОДИН. НО!! Казус в том, что вроде как, это только подразумевается.
Так то, это был бы сильный ход
<div class='quotetop'>Цитата</div>Ха! так мы его не будем афишировать. Заключим с МОнархами, втроем вынесем Сенаторов. А потом - опа! Еда готовься! Два в Одного против Аристов. И побеждаем по правилам в Союзе.Другой вопрос: такой союз практически гарантирует образование "оси зла" из оставшихся людских команд. Погибать никто не хочет
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(Watcher * 19.4.2007, 15:04) [snapback]176566[/snapback]</div>По договру пока действующему мы ОБЯЗАНЫ отдавать любую науку по запросу АристократииЕсли бы такое сработало - было бы неплохо.
Договор с Монархами интересно. Литье мы разве обязаны передавать Аристам если оно у нас будет? У нас же вроде колбовый обмен и мы можем отказаться менять - это не же нетретьего уровня наука...С другой стороны отказ обменять Литье будет плохо понят. Лучше уж самим это Литье получить от Лордов чем делать это камнем преткновения в разборках с Монархами.
И вот еще - а не наколка ли это Сената это раз?
И два - если у Сената мир и любовь с монархами, своя территоррия окучена, про АИ и острова они не знают - то они куда будут с необходимостью расширяться? Вот-вот...
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(SPARC * 19.4.2007, 10:52) [snapback]176491[/snapback]</div>Я не шибко в курсе технических ньюансов - ни разу не заключал подобного союза. Если действительно победа неразделима и общая для 2-х команд, то такой финт ушами прелюбопытен.Ты Пупс не ПОНЯЛ - это вопрос ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ! Так можно победить НА ДВОИХ!!!! то есть, брать к примеру в стратегические союзники Монархов, оформив это тайным договором уже сейчас, прописав, что цель достижение Коммунизма/Фашизма и заключение "постоянного союза", и тогда МЫ НЕ ЗАМОРАЧИВАЕМСЯ, что делать С СОЮЗНИКОМ ПОСЛЕ того, как будут вынесены остальные команды.
ЭТО ЖЕ всегда основнйо вопрос, что делать после, который гадит в отношениях!
[/b]
А разве опция "постоянные союзы" включена?
Знаю, подло завелось теперь на земле нашей; думают только, чтобы при них были хлебные стоги, скирды да конные табуны их, да были бы целы в погребах запечатанные меды их. Перенимают черт знает какие бусурманские обычаи; гнушаются языком своим; свой с своим не хочет говорить; свой своего продает, как продают бездушную тварь на торговом рынке. Милость чужого короля, да и не короля, а паскудная милость польского магната, который желтым чеботом своим бьет их в морду, дороже для них всякого братства. Но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и в поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства. И проснется оно когда-нибудь, и ударится он, горемычный, об полы руками, схватит себя за голову...
Н.В. Гоголь, "Тарас Бульба"
Ваши права
