Монархия индусам была обменяна только после того как сенат слил её ацтекам (т.е. монополия союзников была нарушена). Она ничего не дала Ашоке в плане войны. А Китай на провокацию не поддался.
<div class='quotetop'>Цитата(beholder * 9.1.2007, 15:39) [snapback]153286[/snapback]</div>Бих, это не обвинение, это констатация. Речь вообще тогда не шла о монополии, а о эмбарго против "врага", т.е. Китая, у которого с ацтеками даже контакта не было. Но ты же признаешь, что намеренно провоцировал Китай?Монархия индусам была обменяна только после того как сенат слил её ацтекам (т.е. монополия союзников была нарушена). Она ничего не дала Ашоке в плане войны. А Китай на провокацию не поддался.
[/b]Мы квиты. Давай жить дружно
.
<div class='quotetop'>Цитата(JCricket * 9.1.2007, 16:50) [snapback]153291[/snapback]</div>вот оно недопонимание...Бих, это не обвинение, это констатация. Речь вообще тогда не шла о монополии, а о эмбарго против "врага", т.е. Китая, у которого с ацтеками даже контакта не было. Но ты же признаешь, что намеренно провоцировал Китай?
[/b]
когда вскрылось
монархия считала что те обмены были так поспешно проведены чтоб не давать монархию никому...
и раз монополия нарушена, то нарушена... можно менять...
китай, да провоцировал, если б они выменяли монархию на "то что у них было" очень бы порадовался...
<div class='quotetop'>Цитата(beholder * 9.1.2007, 16:28) [snapback]153311[/snapback]</div>Недопонимание было, причем много. Сейчас всего и не упомнишь.вот оно недопонимание...
когда вскрылось
монархия считала что те обмены были так поспешно проведены чтоб не давать монархию никому...
и раз монополия нарушена, то нарушена... можно менять...
китай, да провоцировал, если б они выменяли монархию на "то что у них было" очень бы порадовался...
[/b]
Понятно, что порадовался бы. Я бы на твоем месте порадовалась. А это между прочим, лишний раз доказывает, что война с Китаем вам нафиг не нужна была, вам нужен был мир с Римом.
Ваши права
