<div class='quotetop'>Цитата(Witan * 10.1.2007, 18:38) [snapback]153846[/snapback]</div>
Боюсь, что все с точностью до наоборот. Именно "лирическая романтика" ИМХО стала последней и решающей, перевесив "прагматичный цинизм"...

Союз Парламента и Сената никогда не предполагал достижения победы одной из команд. Он строился вокруг общей цели: догнать и перегнать Монархию. И мы и Сенат понимали, что рано или поздно будем разводится, более того механизм "безболезненного развода" обсуждали...

Вспомни августовскую тему "Мир во всем мире". Проблема, которая в итоге помешала договриться и в декабре элементарна: Парламенту было не выгодно вычеркивать Монархию из игры, Сенат же был настроен категоричнее. А кроме того, возможно мы ошиблись в оценке того КОГДА наступает час Х (бункер Монархии пока не читал).
[/b]
Витан, ты ж сам написал... и вся история звучит - Парламент без Монархии продержался 2 хода!!! и слил воду... и правильно слил, ловить нечего было...
Какой же Союз тут обовыгодный? Если вы за два хода до сдачи получали с него выгоду?
Понятно что вы получали что то... Может даже и много, но цель игры - ПОБЕДА... а она Договором достигнута не была... Мало того... эти 2 хода показали что она была Договором и убита, в виде той же Монархии...
Час Х наступил еще до продления договора...

И победил какраз прагматизм!!! И только он... в лице Сената... за что им мой риспект...