<div class='quotetop'>Цитата(beholder * 12.1.2007, 23:02) [snapback]154594[/snapback]</div>Этим ты все сказалнеужели ты думаешь что при моем к тебе отношении твоя клятва чтото значит для меня?
[/b].
<div class='quotetop'>Цитата(beholder * 12.1.2007, 23:02) [snapback]154594[/snapback]</div>Этим ты все сказалнеужели ты думаешь что при моем к тебе отношении твоя клятва чтото значит для меня?
[/b].
<div class='quotetop'>Цитата(JCricket * 13.1.2007, 0:12) [snapback]154597[/snapback]</div><div class='quotetop'>Цитата(beholder * 12.1.2007, 23:02) [snapback]154594[/snapback]Этим ты все сказалнеужели ты думаешь что при моем к тебе отношении твоя клятва чтото значит для меня?
[/b].
[/b][/quote]
зато ничего не придумал и не вывернул![]()
<div class='quotetop'>Цитата(beholder * 12.1.2007, 23:37) [snapback]154600[/snapback]</div>Нет, ничего. Даже еще самоутвердился и оказал медвежью услугу своей команде.зато ничего не придумал и не вывернул
[/b]![]()
<div class='quotetop'>Цитата(JCricket * 12.1.2007, 23:09) [snapback]154587[/snapback]</div>Тем не менее, это было бы так. Две ваших колбы, на одну нашу и вы были бы в дамках.
[/b]Это как? 1,3:1 - это, вроде, паритет приблизительно был. А 2:1 - это наша победа?
Мы, оказывается в поддавки играли? Кто больше кому отдаст! Тогда это...... Мы выиграли!
PS. Не соблаговолит ли уважаемый сенатор подкрепить это своё утверждение хоть мало-мальскими расчётами? А то..... Тут спарк про голословие говорил.... Да и Вокс ручки потирал в сторонке, вроде бы.![]()
<div class='quotetop'>Цитата(Кот Бегемот * 13.1.2007, 1:20) [snapback]154613[/snapback]</div>Я не говорю о том, что это было бы 100% равноправное сотрудничество. Вы бы дали больше, может, и намного больше, но это предотвратило бы распад союза и обеспечило вашу победу. Он был до гроба, этот пресловутый договор, по твоему же мудрому настоянию. И мы, идиоты, его подписали. Мы тоже Китаю дали больше чем получили. Читай "купили" его, как вы могли "купить" нас. Просто ни вы, ни мы (это задним числом все умные) не были в тот момент настолько дальновидными.Это как? 1,3:1 - это, вроде, паритет приблизительно был. А 2:1 - это наша победа?
Мы, оказывается в поддавки играли? Кто больше кому отдаст! Тогда это...... Мы выиграли!
[/b]

<div class='quotetop'>Цитата(Кот Бегемот * 13.1.2007, 4:20) [snapback]154613[/snapback]</div>Нее.. я конечно вчера прилично принялPS. Не соблаговолит ли уважаемый сенатор подкрепить это своё утверждение хоть мало-мальскими расчётами? А то..... Тут спарк про голословие говорил.... Да и Вокс ручки потирал в сторонке, вроде бы.
[/b]Но не соблаговолит ли Ваше Величество уточнить о каком голосовании "говорил спарк" ?
![]()
Тут конечно много было высказано всяких обвинений и прочих моралистических рассуждений, и просто флуда, однако, мне хотелось бы сказать, что уж если команда договор подписала, то вполне разумно ожидается, что, по крайней мере, буква договора будет соблюдена. И никакие аргументы о том, что договор кабальный или несправедливый, ни в коей мере не применимы, так как читать умеют все, времени обычно на переговоры дается достаточно, так что пенять можно только на себя.
Я не совсем понимаю, какой тут нужен опыт или какая тренировка нужна для того, чтобы прочитать пол-страницы текста, понять, что там написано и решить выгодно это или невыгодно. Вот хоть убейте, непонятно мне это. Только в сильно нетрезвом виде можно подписать те договора, которые были заключены Сенатом вначале с Монархией, а затем с Парламентом. Если у кого-то есть сомнения, то советую перечитать тексты самих договоров.
Может быть, конечно, у меня несколько предвзятый подход, но это же документ, и составлен должен быть более-менее как документ, который регулирует процесс. Мы конечно не юристы тут, но каждый хоть раз в жизни ходил к нотариусу или хотя бы оформлял доверенность или, ну, анкету на загранпаспорт.
Есть моменты в такого рода договоренностях, обязательные для включения в текст. Ну, например:
1. Цель договора (поподробнее, этот раздел описывает смысл договора для каждой команды)
2. Субъекты договора (определения понятий, содержащихся в последующих частях договора)
3. Механизм действия договора (кто что кому когда передает, какие совместные действия предпринимаются и каким образом они осуществляются)
4. Механизм разрешения непредвиденных и конфликтных ситуаций (так как нельзя все предусмотреть никогда)
5. Сроки действия (начало и конец) и механизмы расторжения, - обычного или досрочного.
6. Возможность изменения договора.
7. Нарушения договора и механизмы компенсации ущерба.
8. Дополнения и уточнения к договору, - возможность и механизм принятия и ввода в действие.
9. Подписи и печати (официальная регистрация)
Ругаетесь? Ну-ну.
Надо свои 5 копеек вставить, а то не порядок, все ругаются а я молчу
![]()
Короче так: На первом этапе Монархия на чужом горбу выехала и типа победила - Поздравляем.(
Если б свой горб был, поздравили бы вдвойне.)
Парламент, под конец сильно много захотел, за что и поплатился. Так сказать "жадность згубила". Из осведомленных источников известно, что типа мухи там кого то покусали. Приносим соболезнования.![]()
<div class='quotetop'>Цитата(Vox * 13.1.2007, 5:08) [snapback]154626[/snapback]</div>Так тут же тема, вроде, как раз не аналитика, а для пособачиться.Понаписали тут....
как бы это повежливее сказать?
А, ну вас......
![]()
![]()
![]()
[/b]![]()
PS. Ты ручки в сторонке потирал - это я про 2:1, если вдруг что-то......![]()
<div class='quotetop'>Цитата(SPARC * 13.1.2007, 9:51) [snapback]154637[/snapback]</div>Но не соблаговолит ли Ваше Величество уточнить о каком голосовании "говорил спарк" ?
[/b]Ты это..... Всё-таки, наверное, не так мало принял, как тебе показалось...
![]()

<div class='quotetop'>Цитата(Кот Бегемот * 13.1.2007, 12:08) [snapback]154640[/snapback]</div><div class='quotetop'>Цитата(SPARC * 13.1.2007, 9:51) [snapback]154637[/snapback]Но не соблаговолит ли Ваше Величество уточнить о каком голосовании "говорил спарк" ?
[/b]Ты это..... Всё-таки, наверное, не так мало принял, как тебе показалось...
[/b][/quote]
![]()
![]()
![]()
+5
Спарк, ты эта... после каждого сообщения КБ ставь по 5 смайлов - (![]()
![]()
![]()
![]()
)
и можешь считать, что Деспотия и Монархия породнились на почве остроумия, как мы в свое время на почве NTFS, а дальше дело совсем легко пойдет, договорчик заключитепротив Сената и вперед
а мы поглядим...
![]()

<div class='quotetop'>Цитата(Vigo * 13.1.2007, 15:07) [snapback]154649[/snapback]</div>это ты типа опять удачно пошутил ?!Спарк, ты эта... после каждого сообщения КБ ставь по 5 смайлов - (![]()
![]()
![]()
![]()
)
и можешь считать, что Деспотия и Монархия породнились на почве остроумия, как мы в свое время на почве NTFS, а дальше дело совсем легко пойдет, договорчик заключитепротив Сената и вперед
а мы поглядим...
[/b]![]()