<div class='quotetop'>Цитата(Blacksun * 21.11.2006, 22:07) [snapback]140035[/snapback]</div>
Мостостроитель - суть рабочий - убивай его или захватывай в плен. Далее - все по циве (Разве мегалинкор подойдя к вражескому берегу уничтожает там юнитов ?). Минусы сделать можно - и при атаке и при защите, но тогда форсирование моста будет отнимать много техники... (Легче будет вражеские города захватывать с моря...). Т.е. сделать можно - а нужно ли ? Ценность моста при этом не пропадет ? [/b]
Оки, значит убить на мосту он их не может. А пострелять по ним? Надо-ж знать плюсы-минусы нахождения линкора возле моста(читай - на клетке моста). Может он нужнее будет в 15 милях севернее, в генеральном сражении за выход к тылам ударной группировки.

Вот! Я вижу мост не как средство доставки штурмовых подразделений на точку противника, а как средство преодоления проливов(1 клетка до бритов, скажем). Если с боем - ну, будут потери как при десанте, зато потом постоянный поток пополнения - вне зависимости от числа валентных транспортов.

Опять-же, переброска подкреплений на островном государстве.

Словом, мне одноклеточный мост больше нравится. А длинный - пусть будет 1(один) на всю игру - чудо такое, которое даст 2 мостостроя(ох, ИИ замучаешься учить этому... Лучше уж тоже 1, но специальный).