<div class='quotetop'>Цитата(Obormot * 22.11.2006, 17:21) [snapback]140266[/snapback]</div>
Так, мне кажется мы немного отклонились от темы. Силовая дипломатия нам пока совершенно не интересна, при правильно построенной дипломатии ограничителем скорости являются колбы, а не голоса. Нужно планировать максимально быструю постройку ООН, попутно задабривая компов различными способами. Захват городов хорош если он во-первых успеет окупиться, во-вторых не будет требовать изучения ненужных технологий - то есть только в начале игры. Война гренадерами - это запасной вариант, причем крайне нежелательный.
[/b]
Что есть правильно построенная дипломатия? С колбами как раз все понятно.
С дипломатическими плюсами/минусами мне лично ничего не понятно.
Про религиозную часть плюсов/минусов liar написал статью.

Агрессивный АИ это дополнительно -2 к нормальным отношениям.

С военными минусами все понятно, ведем только оборонительные войны. По крайней мере так пока думаем.

А вот с этим как быть (здесь плюсы с одними непременно вызывают минусы у других ):
"You have traded with our worst enemys"
"You refused to"