Некоторые замечания:
1. Манса сейчас технологический лидер, по опыту игры с ним могу сказать, что очень скоро он начнет рвать науки очень быстро. Манса возьмет Либерализм ходов через 30
2. После получения Либерализма - Манса в 4 случаях из 5 принимает свободу религии. Вопрос: что мы будем делать, когда часть наших союзников перейдет на свободу религии ?
3. Мы еще не учитываем фактор любимого цивика, почему ?
4. В варианте 3 IL2T мы ближе к гарантированной победе, за счет гибкости
<div class='quotetop'>Цитата(Iohar * 13.1.2007, 16:15) [snapback]154683[/snapback]</div>1. Это не страшно. Либерализм мы контролируем. Выход колб в ход после Оксфорда у нас будет самый большой. У нас ограничение сейчас в электорате.Некоторые замечания:
1. Манса сейчас технологический лидер, по опыту игры с ним могу сказать, что очень скоро он начнет рвать науки очень быстро. Манса возьмет Либерализм ходов через 30
2. После получения Либерализма - Манса в 4 случаях из 5 принимает свободу религии. Вопрос: что мы будем делать, когда часть наших союзников перейдет на свободу религии ?
3. Мы еще не учитываем фактор любимого цивика, почему ?
[/b]
2. А почему? У него FREE_MARKET любимый цивик и он основатель конфуцианства.
3. Предложи вариант?
Мне нравится первый вариант, но миссионеров заслать всем четверым надо. Всякое бывает. Ну и Сашку валить ближе к концу, чтобы не получить минусов за войну против друга.
<div class='quotetop'>Цитата(Iohar * 13.1.2007, 16:15) [snapback]154683[/snapback]</div>У каждого варианта есть плюсы, минусы и риски.4. В варианте 3 IL2T мы ближе к гарантированной победе, за счет гибкости
[/b]
Плюсы варианта 3 в удобной военной логистике. Также вместе с землями Мао мы серьезно увеличим свои производственные мощности.
В существенных рисках потеря текущего кандидата в оппоненты и неуверенность относительно Монти.
Я не уверен в надежности ни одного из этих вариантов.
А уверен я в том, что без сильной армии мы не сможем изменить баланс населения в свою пользу и пользу своего оппонента.
При использовании мирного варианта и необходимости воевать у нас огромные проблемы с производством. С другой стороны он требует минимум затрат и при успехе однозначно будет самым быстрым.
Вариант с войной в Испании, Японии тоже хорош тем, что мы сохраняем себе текущего кандидата и воюем по сути только за население.
<div class='quotetop'>Цитата(Grey Cardinal * 13.1.2007, 16:54) [snapback]154690[/snapback]</div>Надо то надо...Мне нравится первый вариант, но миссионеров заслать всем четверым надо. Всякое бывает. Ну и Сашку валить ближе к концу, чтобы не получить минусов за войну против друга.
[/b]
ты реально оцениваешь необходимое для этого время и возможность открыть границы в нужное время?
Повторю свой вариант:
4. Валим Шурика и Мао, раздаем плохие города Киру и Юлику. Заражаем Кира, Вашингтона, Фридриха (при к-зме в 3-4 городах его вполне можно какой-нибудь сладкой морковкой сманить с индуизма), при отставании Монти скармливаем ему его друга Капака.
Кто хочет привлечь Капака - не думаю, что стоит. Унего уже к нам -4 за торговлю со "злейшими врагами" - Мусой и Хатей, плюс еще и агрессор.
Насчет любимых цивиков - похоже, включаются только тогда, когда ИИ сами на них переходят. Вот от Хати +3 за Оргрелигию, а от Вики с Цезарем за Представительство шиш.
<div class='quotetop'>Цитата(Lexad * 13.1.2007, 18:01) [snapback]154708[/snapback]</div>Это подвариант варианта 3. Необходимости заражать Фридриха и Вашингтона в этом случае нет.4. Валим Шурика и Мао, раздаем плохие города Киру и Юлику. Заражаем Кира, Вашингтона, Фридриха (при к-зме в 3-4 городах его вполне можно какой-нибудь сладкой морковкой сманить с индуизма), при отставании Монти скармливаем ему его друга Капака.
[/b]
Смотри файл.
А у Капака меньше населения, чем у Изабеллы, Луя и Токугавы. Поэтому предпочтительнее воевать там, вдобавок их никто не любит.
Плохие города лучше не завоевывать, скорее всего раздать их не получится.
Более конструктивно об остальных вариантах можешь отписаться?
Не совсем подвариант, т.к. больше никаких войн не предполагает, а больше миссионерство.
Поконструктивнее:
Считаю, что надо и активно миссионерить, и быть готовыми к войне/воевать последние ходы, особенно с отсталыми типа Токугавы, поскольку всегда может вылезти какой-нибудь мелкий минус, из-за которого кто-то воздержится. Так, я не уверен в Цезаре, почему и хочу для верности США с Фридрихом покрестить.
Варианты с соперником Мао мне меньше нравятся, т.к. для развития у него перспектив мало, он тундру окучивает, иметь под боком сильного отморозка в то время, как петровские ботики будут бороздить испанояпонские моря, не хочется, да и расстояние до столицы дает экономию на содержании.
Я тут серьезно заболел, читаю форум когда температура до 38 падает, а так вообще не до компа.
Наверно на неделю выпал
Я возможно тоже выпаду из игры, вчера когда загружал сейв тормоза жуткие были, из-за того что 18 цив наверное. Может быть и не смогу играть. Но сегодня вечером попробую. План запостил на их-фанатиках. Вкратце - достроить Оксфорд, отправить миссионеров Киру и Вашингтону, построить где-нибудь монастырь (т.к. скоро переход на пацифизм), строить войска.
Обормот, ходи 5 ходов. Нужно знать, что выучит Муса, и потом обмениваться с ним. Пока у нас нет однозначной военной стратегии, будем просто строить войска, и рассылать миссионеров.
<div class='quotetop'>Цитата(Obormot * 15.1.2007, 15:25) [snapback]155195[/snapback]</div>Жуткие тормоза это как?Я возможно тоже выпаду из игры, вчера когда загружал сейв тормоза жуткие были, из-за того что 18 цив наверное. Может быть и не смогу играть. Но сегодня вечером попробую. План запостил на их-фанатиках. Вкратце - достроить Оксфорд, отправить миссионеров Киру и Вашингтону, построить где-нибудь монастырь (т.к. скоро переход на пацифизм), строить войска.
[/b]
План может и хороший но слишком общий.
Не спеши пока.
За сколько ходов ты собираешься построить Оксфорд? Одного миссионера хорошо бы закинуть Вике, а то она может и спрыгнуть с конфуцианства.
За сколько ходов миссионеры доедут до Вашингтона?
<div class='quotetop'>Цитата(Grey Cardinal * 15.1.2007, 20:20) [snapback]155259[/snapback]</div>Если мы ее не примем как можно быстрее, сильно рискуем.Пока у нас нет однозначной военной стратегии, будем просто строить войска, и рассылать миссионеров.
[/b]
Оксфорд я еще не считал как буду строить. Миссионеров лучше по-моему сначала отправлять к более дальним компам. Военная стратегия на ближайшие ходы никак не повлияет, все равно достаточно войск для начала военных действий не успеем построить, так что непонятно чем мы рискуем.
<div class='quotetop'>Цитата(Obormot * 15.1.2007, 21:11) [snapback]155266[/snapback]</div>Посчитай пожалуйста. Вашингтон имеет самое маленькое население на текущий момент, поэтому надо осуществлять самые выгодные проекты Кир например.Оксфорд я еще не считал как буду строить. Миссионеров лучше по-моему сначала отправлять к более дальним компам.[/b]
Играть не по конкретной стратегии сейчас означает разбрасываться ресурсами и бесценным временем.
До конца игры может осталось всего 50 ходов и твоя сессия это 20% всех оставшихся ходов!
На счёт Оксфорда посчитаю естественно перед тем как играть. Не думаю что это так уж важно. Сейчас цивы под рукой нет, сложно прикинуть. Но тут насколько я понимаю вопрос только в том на чем создавать переполнение и сколько циклов делать. Не думаю что что-либо существенно изменится при разных вариантах раша.
По поводу обращения: тут важно не столько население, сколько затраты. Кир ясное дело первый - у него только один неверный город, и то на отшибе. Вашингтон следующий - у него два неверных города (причем разных, но один из них - столица). Есть еще Мао с одним неверным городом, но он возможный противник на выборах, плюс у нас с ним уже есть -2, плюс он рядом, так что всегда успеем если что.
Объясни мне как конкретная стратегия повлияет на ближайшие 5-10 ходов?Originally posted by Il2T
Играть не по конкретной стратегии сейчас означает разбрасываться ресурсами и бесценным временем.
До конца игры может осталось всего 50 ходов и твоя сессия это 20% всех оставшихся ходов!
<div class='quotetop'>Цитата(Obormot * 15.1.2007, 21:46) [snapback]155270[/snapback]</div>Для примера:Объясни мне как конкретная стратегия повлияет на ближайшие 5-10 ходов?Originally posted by Il2T
Играть не по конкретной стратегии сейчас означает разбрасываться ресурсами и бесценным временем.
До конца игры может осталось всего 50 ходов и твоя сессия это 20% всех оставшихся ходов!
[/b]
Ты собираешься переходить на пацифизм? Если да то когда и на сколько ходов? Откуда мы получим Философию?
Ты понимаешь что одновременно не можеть быть больше трех миссионеров? Сколько ходов галера будеть плыть до Америки? 20-25?
Ваши права
Ответить с цитированием
