Тип карты и все остальное

[IL2T]

Касательно карты поддерживаю основной вариант Обормота!

[hhhawk]

Наверно я был сильно категоричен и лаконичен в первой иттерации. Ша подкорректируюсь.

Очень много упирается в карту (наличие АИ, размер, рандомность и т.д.)
Если карта море-окиян и игроку по континенту, то АИ мне кажется будет только мешать. И подозреваю, что будет мирная идилия в игре, с пиратскими рейдами, не более.
Но если в игре, рассматривать военную составляющую, то конечно же лучше, какая нибудь хитромудрая пангея с несколькими АИ и лихими кавалерийскими наскоками.
Кстати, можно ж такую пангею намалевать, где только галерами и можно в гости друг другу ходить.

А хочется, побольше войны и интриги.

Карта:
Все в руках картографа.

АИ:
4 больше чем 2, но может 3 штуки, чтобы Ынтрига была?

Скорость:
нормал.

[IL2T]

<div class='quotetop'>Цитата(hhhawk * 15.11.2006, 13:57) [snapback]138217[/snapback]</div>

АИ:
4 больше чем 2, но может 3 штуки, чтобы Ынтрига была?
[/b]

3 наверное тоже не плохое число для АИ.
АИ должны быть, если карта не континенты с галерами, естественно.

Общекомандное решение мне кажется есть.
Смысла сильно дискутировать без дальнейших общих решений не вижу.

[Sunny]

Я так понял, единственным пунктом, вызвавшим разногласия, является тип карты. Предлагаю рассмотреть вариант с великими озерами (в англ. варианте вроде pangea). При вдумчивом подходе картографа на такой карте будут некоторые ключевые точки, за которые будет вестись борьба. Кавалерийские рейды и морские десанты на такой карте тоже возможны.

[Lexad]

1. скорость нормал
2. без АИ
3. малая карта
4. пангея или хаб
5. инки для пангеи, викинги для хаба

[Obormot]

Все высказались. По АИ все равно большинство за по моему. Большинство за один континент (в разных вариантах). Я тоже за один, тем более раз АИ решили добавлять.

С учетом поправок компромиссный вариант такой получается:


Наличие АИ:
1. 4 АИ.
2. без АИ.

Размер :
Standart если есть АИ, small иначе

Тип карты:
1. Один континент.
2. Континенты, доплыть можно на галере.
В любом случае детали на усмотрение картографа и заранее неизвестны (но не рандом).

Скорость
1. Normal
2. Quick


Если никто не против буду отсылать. Еще вопрос - в открытую сообщать или по ЛС?

[liar]

<div class='quotetop'>Цитата(Obormot * 16.11.2006, 19:45) [snapback]138531[/snapback]</div>

Если никто не против буду отсылать. Еще вопрос - в открытую сообщать или по ЛС?
[/b]

Пусть ЛС&#39;ка будет зачем лишний раз свои предпочтения показывать

[NeroWolF]

<div class='quotetop'>Цитата(Obormot * 16.11.2006, 19:45) [snapback]138531[/snapback]</div>

Если никто не против буду отсылать. Еще вопрос - в открытую сообщать или по ЛС?
[/b]

Отсылай конечно, зачем тянуть. Думаю, мы будем первыми

[akots]

Как решите точно, отошлите, но решение можно менять до даты Х, которая пока не определена.

[Obormot]

Ладно, раз никто против последнего варианта не выступает, буду голосовать. Я проголосую лучше в открытую - вреда по моему никакого, зато это, может быть, немного поторопит другие команды.