<div class='quotetop'>Цитата</div>
Научно-Технический прогресс - единый, взаимоствязанный, осознанный, целенаправленный процесс научного познания[/b]
Современную нам фазу технического развития можно (хотя и с оговорками, о них ниже) охарактеризовать и так. Но! Эта фаза сравнительно молода. Я бы датировал её начало приблизительно началом XIX века - человечество на примере железной дороги, парового двигателя и нарезного ствола ВПЕРВЫЕ почувствовало, что наука может давать практические плоды. До тех пор "просвещенность" являлась, скорее, признаком престижности, своего рода малиновым пиджаком для монарха. Must have. Доказательства? Вершины тогдашней математики в технике вплоть до XIX в. не применялись никак. В частности, интегральное исчисление впервые получило физический смысл в волновой теории Максвелла А до тех пор оно было зачем? Доложили матушке-Екатерине - мол, немец нанятый открыл чего-то. Хрен знает, чего, но в Европе его зауважали. Вольтер написал - мол, "науки и искусствауходят на Север". Екатерина кивнула благосклонно. Что, какую-нибудь молотилку из интеграла сделали? Черта лысого! Из интеграла сделали малиновый пиджак для Екатерины.

Теперь обещанные оговорки: 1) Как по твоему, можно ли лихорадочное развитие сотовой связи тремя враждующими компаниями считать единым, взаимоствязанным, осознанным, целенаправленным процессом?
2) Прошу заметить, что фундаментальная наука в современном западном мире не в чести. Математика? Исключительно прикладная, от экономики не отличишь. Физика? ТОлько чтоб с почти-готовыми девайсами, через неделю на прилавок.

3) В научных коллективах 9 из 10ти сотрудников - жульё, и не делает просто НИЧЕГО, окромя рапортов начальству. Так что указанные тобой "группы, выделенные для" - отнюдь не необходимость

ЗЫ А повсеместная ~100 до н.э. в Китае доменная печь - это не технический прогресс? Чо-ко-ну, наконец?

С интересом жду твоих возражений