Молотов и Гитлер

[Zuzik]

<div class='quotetop'>Цитата(BuDDaH * 21.11.2006, 12:43) [snapback]139843[/snapback]</div>

Война была бы не холодной, а настоящей войной, если бы геополитические противоречия не остужались наличием у России ядерного оружия. В таких условиях не военные, а экономические методы борьбы выходят на первый план.
[/b]

Или наоборот, если бы ядерного оружия не было ни укого кроме России...

А вообще то по названию темы... Действительно кто то не согласен, что по отношению к Польши что Молотов что Гитлер одинаковы? Почему же?
Начали опять приплетать... кто кого и зачем бил а кто давал сдачи...
С точки зрения Польши Молотов с Рибентром сие государство разделили и произведя агрессию окупировали... точка...
А то что Пилсудский мог или не мог... кинула польшу Франция или нет... кто когда до или после нападал... и т.д. это уже рассуждения...

[BuDDaH]

<div class='quotetop'>Цитата(Zuzik * 21.11.2006, 13:45) [snapback]139845[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата(BuDDaH * 21.11.2006, 12:43) [snapback]139843[/snapback]

Война была бы не холодной, а настоящей войной, если бы геополитические противоречия не остужались наличием у России ядерного оружия. В таких условиях не военные, а экономические методы борьбы выходят на первый план.
[/b]

Или наоборот, если бы ядерного оружия не было ни укого кроме России...
[/b][/quote]
А ты думаешь, зачем США СОИ разрабатывают? Хотят иметь возможность напасть на Россию, Китай или давить на них, избежав угрозы ядерного удара по Вашингтону. На Украине в 1990-ых годах разрезали на металлолом под ухмылки американских генералов новейшие стратегические ракетоносцы, чтобы опять же уменьшить потенциал России, способной в счет долгов за газ, допустим, забрать ракетоносцы себе. Россия, к ее несчастью, остается хоть и слабым, но геополитическим полюсом. Отсюда противоречия во внешней политике с ЕС, дипломатический торг и разный взгляд на историю.
Молотов с 1991 года ничем не отличается от Риббентропа. Оба они министры иностарнных дел стран, ПРОИГРАВШИХ В ВОЙНЕ. Поэтому они зло, имеют знак минус и в американском кино будут злодеями.

В Польше было польское коммунистическое правителство, полский народ терпел это правителство до поры до времени. На территории Польши была Советская армия. Какая это оккупация?
Следуя твоей логике, сейчас любую страну, где есть америкаснкие войска, можно назвать оккупированной Соединенными Штатами. Ан нет...Это уже не оккупация...Это помощь дружественного американского народа...
Всем промывают мозги.

[Zuzik]

<div class='quotetop'>Цитата(BuDDaH * 21.11.2006, 13:49) [snapback]139867[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата(Zuzik * 21.11.2006, 13:45) [snapback]139845[/snapback]

<div class='quotetop'>Цитата(BuDDaH * 21.11.2006, 12:43) [snapback]139843[/snapback]

Война была бы не холодной, а настоящей войной, если бы геополитические противоречия не остужались наличием у России ядерного оружия. В таких условиях не военные, а экономические методы борьбы выходят на первый план.
[/b]

Или наоборот, если бы ядерного оружия не было ни укого кроме России...
[/b][/quote]
А ты думаешь, зачем США СОИ разрабатывают? Хотят иметь возможность напасть на Россию, Китай или давить на них, избежав угрозы ядерного удара по Вашингтону. На Украине в 1990-ых годах разрезали на металлолом под ухмылки американских генералов новейшие стратегические ракетоносцы, чтобы опять же уменьшить потенциал России, способной в счет долгов за газ, допустим, забрать ракетоносцы себе. Россия, к ее несчастью, остается хоть и слабым, но геополитическим полюсом. Отсюда противоречия во внешней политике с ЕС, дипломатический торг и разный взгляд на историю.
Молотов с 1991 года ничем не отличается от Риббентропа. Оба они министры иностарнных дел стран, ПРОИГРАВШИХ В ВОЙНЕ. Поэтому они зло, имеют знак минус и в американском кино будут злодеями.

В Польше было польское коммунистическое правителство, полский народ терпел это правителство до поры до времени. На территории Польши была Советская армия. Какая это оккупация?
Следуя твоей логике, сейчас любую страну, где есть америкаснкие войска, можно назвать оккупированной Соединенными Штатами. Ан нет...Это уже не оккупация...Это помощь дружественного американского народа...
Всем промывают мозги.
[/b][/quote]
Гы... БуДДаХ... ты сейчас с кем разговаривал? Нес свет в массы? Или мозги промывал? А сюда попали так сказать шлаки промывки?
Я не знаю почему ты среди ухмылок генералов, режущих ракетоносцы в Украине, не увидел росийских? Которые в общем и не собирались забирать ни в счет никаких долгов, ракетоносцы с практически исчерпаным ресурсом... кормить их тогда Россия сама не могла... А вот все сколь нибудь радиоактивное забрала...
Я не понимаю к чему ты лупишь всюду своих любимых американцев? Кто вообще о них говорил? Или у тебя желание всюду высказать любимую тему про геополитический полюс? Который хоть и слабый но греет душу?
В Польше после Второй мировой действительно было собственное правительство... и флаг им в руки... сколько б оно не было марионеточным оно все же было... Факт окупации произошел не в 44 и 45... факт окупации произошел в 1939 году... И не зачем тут лить свою промывку про американцев и рассказывать свое видинье проигравших/выигравших сторон...

З.Ы. Помоему вопрос по сути звучит четко... и никаких американцев не предусматривает...