<div class='quotetop'>Цитата(Dynamic * 2.1.2007, 18:44) [snapback]151061[/snapback]</div>Сам факт интересен...Один член команды - не вся команда. Давайте подождем остальных.
[/b]
Разьяснения Акотса - любопытны, имхо, несколько расходятся с предыдущими разьяснениями...
но лучше поздно, чем никогда.
Раз Так - пусть будет так. Сенат готов к любому развитию событий.
<div class='quotetop'>Цитата(mchl * 2.1.2007, 10:04) [snapback]151062[/snapback]</div>Совершенно ни с чем ничто не расходится.Разьяснения Акотса - любопытны, имхо, несколько расходятся с предыдущими разьяснениями...
но лучше поздно, чем никогда.
[/b]У меня. Если у вас что-то расходится, я не виноват. И перестаньте пытаться все на кого-то валить. Причем это происходит с периодичностью в 2-3 месяца, всё опять по новой, повторяется с точностью просто ювелирной.
<div class='quotetop'>Цитата(Vigo * 2.1.2007, 11:16) [snapback]151078[/snapback]</div>Валить вину за то, что вы сами же и учиняете, на кого-то, кто в этом совершенно не виноват.(Заинтересованно)
А что мы валить пытаемся, можно поподробнее?
[/b]
Что за шум, а драки нет? Перестаньте вы, в самом деле.
Я вообще не понимаю, о чем сыр-бор. Правда. Виго, Майкл, забейте...
Господа парламентарии! Уважаемые!
Кидайте нас на здоровье
<div class='quotetop'>Цитата(akots * 2.1.2007, 20:21) [snapback]151081[/snapback]</div><div class='quotetop'>Цитата(Vigo * 2.1.2007, 11:16) [snapback]151078[/snapback]Валить вину за то, что вы сами же и учиняете, на кого-то, кто в этом совершенно не виноват.(Заинтересованно)
А что мы валить пытаемся, можно поподробнее?
[/b]
[/b][/quote]
( Еще более заинтересованно)
А чего это мы такого учиняем и чёй то за вина?
<div class='quotetop'>Цитата(akots * 2.1.2007, 20:04) [snapback]151075[/snapback]</div><div class='quotetop'>Цитата(mchl * 2.1.2007, 10:04) [snapback]151062[/snapback]Совершенно ни с чем ничто не расходится.Разьяснения Акотса - любопытны, имхо, несколько расходятся с предыдущими разьяснениями...
но лучше поздно, чем никогда.
[/b]
[/b][/quote]
Торжественно и искренне заявляю, что никаких претензий нет. И не было.
Все время пытался понять практику, в связи с нулевым опытом в таких играх.
Если это выглядело как попытка свалить что-то на кого-то, то извиняюсь.
Я просто неправильно понимал роль арбитра и договоров.
Теперь понял.
Пока не будет получена компенсация за Великого Человек, Мадрас разрушен не будет. Ни каких нарушений договора нет, о компенсации предлогаю поговорить по подробней.
Я считаюсь новичком, поэтому просьба Акотса разъяснить мне - отличается ситуация, когда заключаешь договор с компьютером (например, мирный на 10 ходов), а затем его нарушаешь раньше, от ситуации, когда заключается договор с людьми, но через арбитра, но потом нарушается?
В первом случае, это вроде баг? а во-втором?
З.Ы.
Если вопросы неправильно сформулированы, просьба извинить - неопытность, просто хотелось внести ясность, хотя бы для себя.
Адвокатам без юридического образования просьба не беспокоитсяСправимся сами.
А что касается прочего, я вижу, что МНОГИМ Сенаторам нужен только повод чтобы РАЗОРВАТЬ договор, ПРИЧИНА у них уже ДАВНО имеется, только вот их терзают смутные сомнения, каким образом это, пусть даже и гипотетически повлияет на их репутацию... Стоило только "пробросить шайбу" и давно заточенный ножик ярко блеснул
Еще мне интересно КАКОЙ факт НАРУШЕНИЯ Договора вы собрались фиксировать?!
Договор действует ЕЩЕ 30 ходов, стало быть судьба Мадраса определится по истечении этого срока. Досрочное расторжение Договора может быть выполнено по процедуре зафиксированной в договоре. Парламент не намерен досрочно расторгать договор, равно как и идти на его нарушение. Более того, Парламент стермится к заключению нового взаимовыгодного соглашения "за мир во всем мире и чтобы не было войны". Это я вам уже ОФИЦИАЛЬНО заявляю, как Верховный Судья Команды Парламент.
Все остальное - эмоции и лирика, не имеющие ничего общего с действительным положением вещейХотя позиция "отдельных членов" Сената весьма показательна
Смею так же напомнить, что разрушение Мадраса противоречит Правилам, и вот тут уже наш многоуважаемый арбитр, оставшийся в стороне в вопросе НЕ НАДЛЕЖАЩЕГО (как кажется "отдельным Сенаторам") исполнения Договора, открутит головы всем, только об этом "отдельные Сенаторы" предпочитают не вспоминать.
Что касается того, что "... Сенат готов к ЛЮБОМУ развитию событий", то МНОГИХ Парламентариев терзают смутные сомнения - не потому ли уважаемый Сенат так тянет с Заключением Нового Договора, что он не только "готов", но еще и усиленно "готовится" к "любому развитию", и с большим удовольствием разорвал бы кабальный, как считают некоторые "отдельные Сенаторы", Договор, только вот такая эвфемерная вещь как репутация мешает в открытую заявить об этом... Вот и начинается поиск хоть
"одной капли Чорной крови", которая прольется, чтобы без ущерба для своей репутации РАЗОРВАТЬ Договор.
Что касается плачей по поводу того, что "вот мы, ценой красных морд и т.д.", то смею напомнить уважаемым Сенаторам, что ВОЙНА была ОБЩЕЙ, но ГОРОД снесли У НАС.
Остается надеятся, что мнение "отдельных Сенаторов" не является мнением все Команды.
<div class='quotetop'>Цитата(Vigo * 2.1.2007, 23:21) [snapback]151097[/snapback]</div>Какая компенсация и где она предусмотрена?
[/b]
Виго, есть не только Буква Договора, но и его Дух...
Я понимаю, это весьма сложное понятие, особенно для тех кто любит посчитать, кто кому сколько и чего должен, но надо постараться его осознать
З.Ы. Обе темы, кстати созданные мной, первая о Мадрасе, вторая о послевоенном устройстве, заглохли в виду низкой активности уважаемых Сенаторов... Получается, что вам это не интересно, и вы для себя уже все решили?!
<div class='quotetop'>Цитата(Vigo * 2.1.2007, 23:59) [snapback]151107[/snapback]</div>Если ты это о большей части своих постов на союзном форуме, то да - уровень самокритики в Сенате на уровнеПолный бред. А, ну да -
[/b]
Если же о чем то другом, то реально ты своим постом сам же себе и ответил
<div class='quotetop'>Цитата(Умка * 2.1.2007, 12:29) [snapback]151099[/snapback]</div>Честно говоря, я не понял, о чем тут речь идет. Как называется то, что может иметь место во втором случае, - не знаю. Нарушения договоров доказать довольно сложно в явном виде, так как всегда могут найтись логичные (или нелогичные) объяснения этому.Я считаюсь новичком, поэтому просьба Акотса разъяснить мне - отличается ситуация, когда заключаешь договор с компьютером (например, мирный на 10 ходов), а затем его нарушаешь раньше, от ситуации, когда заключается договор с людьми, но через арбитра, но потом нарушается?
В первом случае, это вроде баг? а во-втором?
[/b]
Очевидно, что если договор нарушается, и если этот факт нарушения удается доказать, что та сторона, которая такие действия производит, Правила игры не нарушает, поскольку в Правилах нет пункта о наказаниях за нарушение договора.
С точки зрения механики игры никаких проблем тут я не вижу, - опять же, повторяюсь, нарушайте сколько угодно и чего угодно.
<div class='quotetop'>Цитата(SPARC * 2.1.2007, 13:06) [snapback]151110[/snapback]</div><div class='quotetop'>Цитата(Vigo * 2.1.2007, 23:59) [snapback]151107[/snapback]Если ты это о большей части своих постов на союзном форуме, то да - уровень самокритики в Сенате на уровнеПолный бред. А, ну да -
[/b]
Если же о чем то другом, то реально ты своим постом сам же себе и ответил
[/b][/quote]
<div class='quotetop'>Цитата(Vigo * 2.1.2007, 13:07) [snapback]151111[/snapback]</div>Дискуссия проводится на высоком научном уровне!Я о твоем посте.
[/b]
Еще немного, и вообще придется Переговорный форум закрывать, так как есть угроза кровопролития. Давайте пока попробуем без этого обойтись, пожалуйста.
Да не Акотс, никакого кровопролития не будет, просто Спарк написал какую то чушь о сенате и сенаторах и судя по всему в это верит (жаль кстати), а можеть и просто писать не о чем.
Вполне логична и моя реакция, т.к. это ни что иное как полный бред, еще раз повторюсь.
Ну и пару вопросов по существу.
1. Речь не идет о нарушении договора китаем, речь идет о нулевой реакции арбитра в случае если таковое нарушение будет. Плохой прецедент для будущих игр.
2. Снос Мадраса противоречит правилам? Впервые слышу.
3. По поводу осознания такого сложного понятия как дух, особенно для любителей посчитать - скорее всего обращение не по адресу. Адресаты Уникум и Лиар, которые считать судя по всему любят. Не надо путать. Не сенат начал рассказывать кто, кому и сколько дал и что пора возвращать.
4. Вы хотите новый договор? А зачем он вам? Можете объяснить?
п.с. ...а города защищать надо, что б не сносили.
2 Vigo - сколько постов и не водном посте не вижу, что бы от вас последовало хоть какое-то предложение о компенсации...
Парламент свое предложение сделал, вы нам Мадрас - мы вам забываем про ВЧ и отдаём современными отрядами, сумарную силу которую вы нам давали.
Какие будут предложения с вашей стороны??
<div class='quotetop'>Цитата(liar * 2.1.2007, 23:49) [snapback]151130[/snapback]</div>Во-во, я то ж об этом. Сенат ничего не считал и считать не собирался. Объясни плиз это Спарку.2 Vigo - сколько постов и не водном посте не вижу, что бы от вас последовало хоть какое-то предложение о компенсации...
[/b]
А то швыряться камнями мы все умеем.
О Мадрасе забудьте - он вам не принадлежит. Не вами добыт, не вам и распоряжаться. По окончании договора он должен быть снесен.
Кроме того, доход с Мадраса делится пополам, прошу не забывать, и продолжаться это будет опять же до окончания договора. Но могу предложить вам такой вариант - раз уж вам не дает покоя ВЧ, вместо него вы оставляет себе весь доход Мадраса. Согласны?
<div class='quotetop'>Цитата(liar * 2.1.2007, 23:49) [snapback]151130[/snapback]</div>Я излагал свое мнение, вы отмахнулись.2 Vigo - сколько постов и не водном посте не вижу, что бы от вас последовало хоть какое-то предложение о компенсации...
Парламент свое предложение сделал, вы нам Мадрас - мы вам забываем про ВЧ и отдаём современными отрядами, сумарную силу которую вы нам давали.
Какие будут предложения с вашей стороны??
[/b]
При этом еще одного ВЛ зажали.
Ваши права
