Уникум, вы объективно получили ГОРАЗДО больше, чем дали. На протяжении всего договора мы не были буквоедами и не требовали от вас больше того, что вы могли себе позволить нам отдавать. Если у Парламента сейчас хватает наглости заявлять, что мы ему что-то обязаны, и что мы пытаемся откусить руку, то это как раз тот момент, когда мы буквоедами станем. Имейте в виду.
Сейчас будет очень сложно посчитать кто больше получил, и кто больше дал, на самом деле мы все получили шанс на победу и это главное...
После твоих слов JCricket - чувствую себя уродом, забирающим у изголодавшегося ребёнка, последнюю краюху, но вопрос о ВУ и о Мадрасе все равно остается открытым
, какие будут ваши предложения???
Моё предложение, вы нам мадрас мы вам про ВЛ не вспоминаем + может ещё какие-нибудь компенсации???
<div class='quotetop'>Цитата(liar * 30.12.2006, 22:06) [snapback]150466[/snapback]</div>1. Какая перемена настроения!Сейчас будет очень сложно посчитать кто больше получил, и кто больше дал, на самом деле мы все получили шанс на победу и это главное...
Моё предложение, вы нам мадрас мы вам про ВЛ не вспоминаем + может ещё какие-нибудь компенсации???
[/b]
2.
Лиар, мои слова вызвали у тебя прилив жалости? Вот уж не ожидала.. Уродом себя чувствовать тоже не надо, я слава богу вполне сытая.
Мы хоть и безснежные, но предновогоднии дегустации идут по полной.
Имхо, хотя сомневаюсь, что мое сильно отличится от мнения остальных сенаторов, вопроса Мадраса нет. Его просто не существует. Открытым он никогда и не был, он всегда был закрытым, а теперь и совсем отпал. Понимаешь меня?
Ну тогда как будем ВЛ варачать???
Цель Договора исчезла...
Madras delenda est! (поскольку договориться не успели, а кто-то видимо и не хотел - и неча кивать на Сенат - НАС и текущая ситуация устраивала. Сено к лошади не ходит!)
А вспоминать... Ну кто ж вам запретит...
Дык вроде ещё 30 ходов до конца договора??
<div class='quotetop'>Цитата</div>Ну так через 30 ходов разрушимДык вроде ещё 30 ходов до конца договора??[/b]
Как только компенсируете нам ВЛ так сразу разрушем
<div class='quotetop'>Цитата(Vigo * 30.12.2006, 16:25) [snapback]150367[/snapback]</div>Несколько запоздало, но..Типа могли
Спасибо Китай, что вы на карте есть, без этого мы б пропали, ей богу
[/b]
Мадрас и Калькутту мы отстоять могли, просто на этом этапе было принято соглашение о сотрудничестве.
Это не аргумент, просто замечание.
О как Сенат заговорил...ну-ну - для тех кто в танке НАПОМИНАЮ, без помощи Китая, Монархи схарчили бы Сенат в пять минут...
У вас там много любителей посчитать, да показать насколько велик Сенат... ну так - посчитайте и отпишите - готовы ли к ВОЙНЕ с Китаем за Мадрас?! Если гоотовы - вперед за орденами, если нет ищите компромисс, поскольку Мадрас чисто де-юре под совместным управлением, а де-факто он Китайский, он находится в собственности Китая и единственный способ уничтожить его на ВАШИХ, а не на компромиссных решениях - это война, хотите...? "Счетоводам" необходимо это выучить как отче наш, и забыть про то, кто чего сколько вложил в победу - в одиночку победа над Мали была невозможно...
"Сено к к лошади не ходит!" (с) Птыц
Так-с понятно с Мадрасом.
<div class='quotetop'>Цитата(SPARC * 2.1.2007, 14:17) [snapback]151007[/snapback]</div>Эт ты вне бункера расскажи, там мож и поверятО как Сенат заговорил...
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(SPARC * 2.1.2007, 14:17) [snapback]151007[/snapback]</div>1. О как Парламент заговорил....О как Сенат заговорил...
У вас там много любителей посчитать, да показать насколько велик Сенат... ну так - посчитайте и отпишите - готовы ли к ВОЙНЕ с Китаем за Мадрас?! Если гоотовы - вперед за орденами, если нет ищите компромисс, поскольку Мадрас чисто де-юре под совместным управлением, а де-факто он Китайский, он находится в собственности Китая и единственный способ уничтожить его на ВАШИХ, а не на компромиссных решениях - это война, хотите...? "Счетоводам" необходимо это выучить как отче наш, и забыть про то, кто чего сколько вложил в победу - в одиночку победа над Мали была невозможно...
"Сено к к лошади не ходит!" (с) Птыц
[/b]
2. Если это заявка на невыполнение пункта договора о разрушении Мадраса (предложенном парламентом), то я приготовлю комплейн арбитру.
3. Если это угроза войны в случае исполнения условий договора, мы учтем..
<div class='quotetop'>Цитата(mchl * 2.1.2007, 7:07) [snapback]151021[/snapback]</div>Можно не дергаться, - за нарушение договоров санкции со стороны Арбитра не предусмотрены. Нарушайте, - сколько угодно, пожалуйста....
2. Если это заявка на невыполнение пункта договора о разрушении Мадраса (предложенном парламентом), то я приготовлю комплейн арбитру.
...
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(Vigo * 2.1.2007, 8:04) [snapback]151033[/snapback]</div>А Правила игры надо читать, - так всегда и было.О как!А где ж ты раньше был с такими заявлениями?
[/b]
Меня вот некоторые игроки удивляют просто, - ну, страницу-то текста можно наверное за почти год игры все-таки прочитать, - или никак?
Да по поводу правил все давно ясно.
Блин, а чуть раньше нельзя было это сказать? И именно в такой формулировке.
Нарушение договора - это потеря репутации. Я так это понимаю.
Гипотетическая возможность получить преимущество в данной конкретной игре, грозит, при этом, соответствующим отношением к членам команды со стороны других форумчан в других играх (т.е. потерей репутации). Именно поэтому я и пинал, я бы ушел из команды, которая нарушает договора.
Однако, я ожидаю, что арбитр должен зафиксировать факт нарушения... или и в этом я ошибаюсь?
тогда смысл регистрации не ясен.
<div class='quotetop'>Цитата(mchl * 2.1.2007, 8:43) [snapback]151047[/snapback]</div>А в суд не желаете подать?Однако, я ожидаю, что арбитр должен зафиксировать факт нарушения... или и в этом я ошибаюсь?
тогда смысл регистрации не ясен.
[/b]
Смысл регистрации в том, что:
1) Договор есть.
2) Тексты, представленные сторонами, заключающими договор, идентичны друг другу.
Все, - дальше разбирайтесь сами. Хотите суд, - можно суд устроить. Сами себе выбирайте судей (присяжных заседателей), с кандидатурами которых согласны обе команды, - и вперед. Я тут Н И П Р И Ч Ё М, - ни при чём. Юридического образования у меня нет, договора истолковывать не могу, - вот такие дела.
<div class='quotetop'>Цитата(Vigo * 2.1.2007, 8:18) [snapback]151038[/snapback]</div>Да ты, батенька, одессит, видать?... Блин, а чуть раньше нельзя было это сказать? И именно в такой формулировке.
[/b]
Ваши права
