<div class='quotetop'>Цитата(Sunny * 2.8.2006, 14:42) [snapback]113087[/snapback]</div><div class='quotetop'>Цитата(White Hawk * 2.8.2006, 14:11) [snapback]113083[/snapback]Ну-нуИМХО "воитель" красивше звучит.
[/b]
Тут многие возмущались отсутствием в списках Суворова. А как бы это звучало "воитель Суворов"
Воитель еще как-то подходит для личностей до 1000 н.э., т.к. количество людей, непосредственно вовлеченных в военные действия было незначительным (относительно более поздних времен). И руководитель такой армии действительно скакал впереди всех с шашкой наголо. Но к моменту открытия пороха в Европе данная схема кардинально изменилась, и война уже не выигрывалась в тактических битвах, где рулят воители. Победа в войне в большей степени стала зависить от стратегического планирования, т.е. войны стали выигрывать полководцы.
[/b][/quote]
"Цивилизация IV: От Воителей к Полководцам" - жаль, что не дословно...- эт в рамках креатива.
Ответить с цитированием
