Посмотрел я на игру Коппера в GP и решил систематизировать впечатления, а также изложить свое видение такого решения цивы.
Первое - строить в городах ничего не надо, кроме военных юнитов.
Второе - возможны исключения - иногда строить сеттлеров и библиотеки.
Третье - бараки не нужны, если играть с релоадами практически вообще.
Четвертое - чудеса пусть строят соседи - главное вовремя их забрать, чтобы их эффект не кончился.
Пятое - строй не играет роли, поскольку игра должна закончиться до промышленной эры. Можно и деспотизмом прожить до победы.
Шестое - строить сеттлеры только после достижения столицей уровня 6-8, до этого только войска.
Седьмое - в захваченных городах мобилизовать жителей опять же на войска. При этом вероятность перебежки падает, а войско растет.
Восьмое - атаковать группами по несколько юнитов на два-три фронта, оставляя в тылу минимум войск - случайно захваченный город 1-го уровня либо развалится, либо не будет играть никакой военной роли, а один два юнита противника не помеха.
Попробовал в этом стиле COTM1 на фанатиках. Явно получается веселе, чем у многих, показавших свои результаты.
EsatP, все верно, только раз такое дело то и библиотеки тоже нафик не нужныПросто здесь Троя толстая была, а в стандартной игре - все как ты писал, кроме библиотек.
Науки кстати тоже нафик. Базовые военные древние, шашку в зубы и вперед
По накам все просто. Деньги есть, чего их экономить? Все равно - упустил город - отожрали. Варвары набежали - опять затраты. А так, науки идут своим чередом, война - своим. Кстати в тестовой игре по наукам ушел на 4-5 вперед даже от вполне благополучного континента с 4-мя цивами, включая научников.
Что касается библиотек, так они просто дают расширение городу, и он лучше растет. Да и территория СМ увеличивает. Храм чуть дешевле, но это мало заметно.
По обоственному опыту: тактика "бей их всех" очень хороша на начальном этапе игры, когда компы обмениваются науками друг с другом и упорно не хотят меняться с тобой. (Это я взял огромную карту мира и расставил цивы по местам их исторического возникновения. Естественно, европейские нации уже через пару ходов все перезнакомились и пообоменивались науками => со мной уже меняться никто не хотел). Победу принесла тактика блицкрига, когда я по очереди выносил компов, требуя у них за мир техи, а если соглашались, то и города.
В конце концов, вся Европа была моей, я лидировал по наукам, культуре, но продолжал экспансию в Азию, Африку, поддершивая мир с Америкой и Дальним Востоком. В 1700х годах начал строить космический корабль.
Закончилось же это печально: один комп объявляет другому войну, проводит бомбардировку его территории линкором и меня выбрасывает...
Играл на Монархе, Кельтами (стартовал в Ирландии).
>Посмотрел я на игру Коппера в GP и решил систематизировать впечатления, а также изложить свое видение такого решения цивы.
В конквесте на Сиде так не выиграешь. Сорри конечно если говорю очевидную для всех вещь.
Просто последнее время мучаю конквест, и надо сказать, игра на Сиде требует супер-осмысленной игры. Просто маленький стратегический восторг. Каждый раз получается лучше и лучше, в последний раз построил Великую Библиотеку и ворвался в средние века довольно-таки на уровне.
Война с компом всегда жесткая, цепкая, за каждую пядь земли, с использованием всех мыслимых и не мыслимых приемов.
Ну, как сказать, можно и выиграть. Только не всегда. Суперосмысленная игра против компа с дикими бонусами? Скорее форма мазохизма
А практически на COTM1 я это опробовал. Обалдеть можно. За десять часов, практически без перезагрузок получил доминирование в 1330AD со счетом по Язону больше 9000. Если не делать ерунды, которую я делал лет сто, готовясь к войне на втором континенте, то вплоне реально было бы к 1250...
2 ternitnik:
так он бомбардирует другого компа, сколько бы я ни загружался. Для меня сейчас единственная надежда - купить конвест без глюков или скачать патч к моему ПТВ (о моём случае говорили в теме "help, меня выбрасывает"). Тогда и к вашим играм смогу присоединиться.
Кстати, в "китайской дипломатии" можно ведь тоже попробовать выиграть, уничтожив всех, а потом проголосовав за себя на выборах в ООН. Или, в крайнем случае, вынести пару-тройку врагов, а с остальными дружить против ещё какого-то врага.
Ваши права
Ответить с цитированием
.
. 
, ничего нового в этом нет.
