Красный крест

[Vigo]

Гость ты меня просто не слышишь.

Ты по моему не только меня не слышишь, но еще и прикалываешься надо мной.

"1.1. Арбирт игры.

За ходом игры следит арбитр. Он обязан, по требованию одной из команд, остановить игру и провести расследование возможных нарушений Правил. Если факт нарушения будет установлен, то нарушители (член команды или вся команда) несут соответствующее наказание, предусмотренное Правилами.

"4.2. Договора.

Договора, заключенные между командами, направляются для регистрации арбитру, и их текст не подлежит разглашению до окончания игры."

Как видишь, договора предусмотрены Правилами.

"4.3. Команды обязуются играть честно, благородно и справедливо."

Теперь вопрос - нарушить договор, это называется "играть честно, благородно и справедливо"?
Если "Да", тогда нарушений правил нет. Акотс, отказав Майклу в просьбе рассмотреть заявление Сената в случае нарушения Китаем договора, поступил в рамках п. 1.1., т.е. исполнил свои судейские обязанности в полной мере. Вопрос снимается. Можешь меня забанить раз такое дело, я даже не пикну. Если "Нет" - тогда верни меня на место.

п.с. Гость, я не флудер и не скандалист. Я увидел серьезную проблему с судейством, кто то смолчал бы, а я не смолчал, потому что сам участник этой игры и мне эта проблема не безразлична, так как напрямую касается меня "как участника игрового процесса"... эээ.. ну и как избирателя судьи ( )

[Гость]

<div class='quotetop'>Цитата(Vigo * 3.1.2007, 23:17) [snapback]151487[/snapback]</div>

Теперь вопрос - нарушить договор, это называется "играть честно, благородно и справедливо"?
Если "Да", тогда нарушений правил нет. Акотс, отказав Майклу в просьбе рассмотреть заявление Сената в случае нарушения Китаем договора, поступил в рамках п. 1.1., т.е. исполнил свои судейские обязанности в полной мере. Вопрос снимается. Можешь меня забанить раз такое дело, я даже не пикну. Если "Нет" - тогда верни меня на место. [/b]

правила isdg1 состоят из перечисления прав игроков и команд и наказаний за конкретные проступки (релоад и т.п.)
текущая версия правил isdg1 НЕ предусматривает какое-либо рассмотрение сути договоров и трактовки способов их исполнения или разрыва
поэтому невозможно обращаться к судье с делом о рассмотрении заявления Сената в случае нарушения Китаем договора - обращаю внимание на выделенное мной, т.к. событие не произошло, а обращаться уже собрались

повторю ещё раз - судья может дать лишь неофициальную трактовку договора, без какой-либо юридической силы... а может и не дать если видит, что трактовка может повлиять на ход игры
собственно, судья и не взялся трактовать - в полном соответствии с правилами isdg1, а ты волну пускаешь де "судью на мыло"

фикс для истории:
<div class='quotetop'>Цитата(Vigo * 3.1.2007, 23:17) [snapback]151487[/snapback]</div>

Гость ты меня просто не слышишь.

Ты по моему не только меня не слышишь, но еще и прикалываешься надо мной.

"1.1. Арбирт игры.

За ходом игры следит арбитр. Он обязан, по требованию одной из команд, остановить игру и провести расследование возможных нарушений Правил. Если факт нарушения будет установлен, то нарушители (член команды или вся команда) несут соответствующее наказание, предусмотренное Правилами.

"4.2. Договора.

Договора, заключенные между командами, направляются для регистрации арбитру, и их текст не подлежит разглашению до окончания игры."

Как видишь, договора предусмотрены Правилами.

"4.3. Команды обязуются играть честно, благородно и справедливо."

Теперь вопрос - нарушить договор, это называется "играть честно, благородно и справедливо"?
Если "Да", тогда нарушений правил нет. Акотс, отказав Майклу в просьбе рассмотреть заявление Сената в случае нарушения Китаем договора, поступил в рамках п. 1.1., т.е. исполнил свои судейские обязанности в полной мере. Вопрос снимается. Можешь меня забанить раз такое дело, я даже не пикну. Если "Нет" - тогда верни меня на место.

п.с. Гость, я не флудер и не скандалист. Я увидел серьезную проблему с судейством, кто то смолчал бы, а я не смолчал, потому что сам участник этой игры и мне эта проблема не безразлична, так как напрямую касается меня "как участника игрового процесса"... эээ.. ну и как избирателя судьи ( )
[/b]