Пособие для милитаристов атомной эры

[Gray Fox]

to PSYX:
Ну там подскажу по ресурсам, по всяким там новым концепциям и т д.

[PSYX]

<div class='quotetop'>Цитата(Gray Fox * 11.8.2006, 18:27) [snapback]115433[/snapback]</div>

to PSYX:
Ну там подскажу по ресурсам, по всяким там новым концепциям и т д.
[/b]

Оки, пиши предложения в личку...

[Шакал ужастный]

ЦИТАТАСредствами, заложенными в игре, - никак.ЦИТАТА

А если например... опять инициировать голосование за нераспространения ядерного аооружения (когда оно уже введено) и большинство проголосуют НЕТ, против нераспространения, мож тогда оно отменится (у меня большинство так никогда не голосовало

[PSYX]

<div class='quotetop'>Цитата(Шакал Ужасный * 12.8.2006, 16:23) [snapback]115497[/snapback]</div>

ЦИТАТАСредствами, заложенными в игре, - никак.ЦИТАТА

А если например... опять инициировать голосование за нераспространения ядерного аооружения (когда оно уже введено) и большинство проголосуют НЕТ, против нераспространения, мож тогда оно отменится (у меня большинство так никогда не голосовало
[/b]

Там помоему в обычных XML можно отключить отмену ядерного оружия... Т.е. резолюция вроде есть, но когда за неё проголосуют будет другой еффект... Я помню отключал победу голосованием... Тока файл не помню как называется, что то связанное с ...vote...

[Blacksun]

Gray Fox - подумааай. А то мож получится что мы с тобой разоружимся - а соседи нас начнуть ядерками закидывать (ответить то не чем).

Шакал ужасный Неужели тебе так нравится пустыыня... Да и потом, в реале после нескольких ядерных взрывов ... (не помню скольких, но много не надо) наступает ядерная зима.... (а это тебе похлеще глобального потепления).

И, теперь к вопросу современной войны (тока без ядерок). Если ты высаживаешься на чужом материке, то лучше сразу с войсками подтянуть авианосцы, как мона сильнее разбить войска в городе, в который хочешь высадится, а после того как ты его занял (лучше морпехами, что бы сразу туда транспорты ввести и высадить технику) - надо обрубить все дороги, идущие по чужой территории к твоему городу. Тогда враг не сможет атаковать пушками... (т. е есть шанс подтянуть войска).

[Gray Fox]

Я имею ввиду, самим строить а другим не давать! Действует если по техам мы опереждаем их. Перечитай мой пост повнимательнее. Если мы большинство проголосует против, то МБРки нельзя строить! За - можно. Третье - только не ставить на голосование!

А я люблю иногда позабавиться. Но потом загружаюсь!

[Шакал ужастный]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Шакал ужасный Неужели тебе так нравится пустыыня... Да и потом, в реале после нескольких ядерных взрывов ... (не помню скольких, но много не надо) наступает ядерная зима.... (а это тебе похлеще глобального потепления).[/b]

Мне нне нравится пустыня, мне просто нравится начинать ядерную войну, даю волю разрушению так сказать. Насчет ядерной зимы я где-то говорил что было-бы лудше и реалистичнее если-бы от ядерной войны наступало не глобальное потепление а глобальное похолодание.

[PSYX]

Ядерки, всё таки не реалистично сделали для ЦИВ4... Связано, это скореее с тем, что МБР разрушает все вопросы о стратегичности в игре... Дипломатия, если у тя много МБР не нужна, и многие другие вещи просто стают безполезными... Всвязи с этим сделали сказачный процент перехвата МБР 75 имхо... Очень надуманный процент, вреалии система ПРО не может сбить практически Сатану(МБР), так как Сатана разбивается на разные осколки. летящие по периметру цели... Об этом видимо не знали или не хотели знать разрабы... Т.е. процент прехвата должен быть 1-2, а не 75... Вот так вот...

[NeverMind]

Шакал Ужасный, каким то непонятным образом я пропустил твою увлекательную статью . Так как она тут плохо видна, во втором посту, то я тебе предлагаю зарегестрироваться на модиках и перенести ее сюда: http://modiki.civfanatics.ru/index.php/Стр...и_механика_игры

PS. У тебя оригинальный стиль.

[Шакал ужастный]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Так как она тут плохо видна, во втором посту, то я тебе предлагаю зарегестрироваться на модиках и перенести ее сюда: http://modiki.civfanatics.ru/index.p...�ка_игры [/b]

[gvardia]

<div class='quotetop'>Цитата(Пет * 15.5.2006, 15:44) [snapback]98061[/snapback]</div>

Влепил. Буддах вышел охотиться на двоешникофф! Фсем бояццо!
[/b]

Чтобы легче было искать всякие "Лудше" мой вас совет - жмите ctrl+F и набирайте слово.

ЗЫ - Шакал Ужасный , не выражайся пожалуйста ЛУДШИМ сленгом , а то будут повторять еще как падонкаффский

[Шакал ужастный]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Шакал Ужасный , не выражайся пожалуйста ЛУДШИМ сленгом , а то будут повторять еще как падонкаффский[/b]

А... что?... Где? Ни чего не понял =(

[M@rsh@ll]

Появились такие вопросы:
1. Какой процент войск останется в клетке после скидывания ядерной бомбы (МБР)?
2. Если уничтожить город, в котором СОИ, мои бомбы будут попадать на территорию соперника?

[M@rsh@ll]

Кое-что лично замеченное мною:
1. При скидывании ядерной бомбы получаем -2 в отношениях с этой нацией и нациями-друзьями, -1 со всеми остальными нациями
2. АИ не стесняется бомбить тактическими ядерными бомбами свою территорию
3. Радиоактивное загрязнение даеет -1 к скорости передвижения. Автоматизированные рабочие не убирают радиоактивные загрязнения

[Санек21]

<div class='quotetop'>Цитата(Шакал Ужасный * 13.5.2006, 10:31) [snapback]97608[/snapback]</div>

Перед тем, как скапливать войска у будущей жертвы, желательно укрепить пограничные города, поставив там, главным образом, мотопехоту, прокаченную на защиту города, и по чуть-чуть вертолетов (чтоб танки врага уничтожать), танков (для разгрома вражеских стеков) и зенитчиков (враг часто отправляет вертолеты). Да, и еще морских пехотинцев можно припасти, потому как враг будет часто артиллерию присылать, а морская пехота неплохо расправляется с ней
[/b]

Не вижу смысла в таком разнообразии войск.Вполне хватает 10-15 мотопехот и пары современной брони потому как если ждать пока противник начнет брать твой город ничего хорошего не выйдет(подойдет снимет бонус защиты артилерией и возьмет город)Надо постоянно атаковать стеки противника которые подходят к городу(особенное внимание надо уделить стекам с артилерией)Таким образом можно сдерживать противника обладающим преимуществом в 3-5 раз(разговор идет о компах а не о людях)так как комп нападает "волнами" сначала пару небольших стеков (3-5 юнитов видимо для разведки) а потом только идут серьезные стеки(10-15 и более юнитов хотя больше 25 пока стеки не видел, хотя данный стек состоял из компов союзников которые одновременно подошли к городу)Первые можно убивать достаточно далеко от города(надо только прикинуть как далеко основные войска и можно ли будет "стек контроатаки" после боя благополучно вернуть в город)остальные надо уничтожать непосредственно у стен города (кстати забыл сказать если в гарнизоне солдат меньше чем идуший на него стек необходимо перекинуть в него из соседних гарнизонов необходимое количество войск).Собственно отвлекся от темы именно из-за того что надо обороняясь атаковать не имеет смысла такое разнообразие войск ибо от нападающего юнита всегда обораняется его контр-юнит соответсвеноо от вертолета(которого вы естественно захотите отправить на танк)будет обораняться зенитчики и мотопехота.Надеюсь мою мысль все поняли)

<div class='quotetop'>Цитата(PSYX * 15.8.2006, 22:08) [snapback]115908[/snapback]</div>

Ядерки, всё таки не реалистично сделали для ЦИВ4... Связано, это скореее с тем, что МБР разрушает все вопросы о стратегичности в игре... Дипломатия, если у тя много МБР не нужна, и многие другие вещи просто стают безполезными... Всвязи с этим сделали сказачный процент перехвата МБР 75 имхо... Очень надуманный процент, вреалии система ПРО не может сбить практически Сатану(МБР), так как Сатана разбивается на разные осколки. летящие по периметру цели... Об этом видимо не знали или не хотели знать разрабы... Т.е. процент прехвата должен быть 1-2, а не 75... Вот так вот...
[/b]

Хм... не совсем правильная мысль (мое ИМХО) насколько я помню ракета летит сначала в космос(или около того)) а "разбитие на осколки" происходит уже над страной противника.Именно поэтому США так настойчиво пытаются создать 3 позиционный район в Европе.К тому-же скорость противоракет в 3-4 раза больше чем того-же Тополя.Именно поэтому США (вроде как) хотят сократить число боеголовок(или ракет) до 1000 т.е. уровнять количество ракет и противоракет что в конечном счете приведет к дисбалансу ядерных сил в пользу США и их союзников.Если интересует эта тема могу порыться в инете и найти статью об этом.Поэтому 75% число пожалуй заниженное если страна находиться рядом и у неё современное ПРО.

[Гость]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Именно поэтому США так настойчиво пытаются[/b]

осторожнее цитируешь пропагандистские штампы

[Bemep]

верно, Гость, именно это ты и делаешь - вешаешь ярлыки в целях пропаганды

[Санек21]

<div class='quotetop'>Цитата(Гость * 15.2.2009, 11:49) [snapback]279152[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата

Именно поэтому США так настойчиво пытаются[/b]

осторожнее цитируешь пропагандистские штампы
[/b][/quote]
Там дальше в скобках написано "(вроде как)"Ибо тому что в прессе очень сложно верить, но на американцев (точнее на их политику)очень похоже (по крайней мере за последние лет 10-15)

[Slave]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

хотя больше 25 пока стеки не видел[/b]

Поиграй с Better AI модом и не такие увидишь стеки

[Noxium]

<div class='quotetop'>Цитата(Slave * 15.2.2009, 23:33) [snapback]279237[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата

хотя больше 25 пока стеки не видел[/b]

Поиграй с Better AI модом и не такие увидишь стеки
[/b][/quote]
А зачем Better AI? Это и в обычной БТС устроить можно. Сложность только побольше поставить. Мною однажды был замечен стек в 95 юнитов, а группы по 25 были так - разведка