Сила в ньютонах. Я как филолог вам говорю.
Смысл вкладывает автор, а видишь его ты. Тебе бы литератураведческую статейку какого-нибудь постмодрениста почитать, тогда точно, поймешь, что автор вкладывает что-то неясное, а смыслом это становится в башке читателя. Фаулз очень любил издеваться над читателем таким образом, водя за нос его сознание. Прикалывался мужик по-своему.
Нет фразы "Автор хотел сказать..." Нифига он не хотел, а даже если и хотел, мы можем только догадываться своим скудным умом, который никак не дотягивает до величия разума автора-творца (не мое - так Джеймс Джойс - великий мозгопудритель - думал, считал себя гением) Он просто творил, а все выводы - это продукт творческой деятельности читателя, поэтому нет правильного или неправильного понимания произведения искусства. Здесь все карйне индивидуально.
