<div class='quotetop'>Цитата</div>Конечно эффект от ЗВ не такой огромный как в цив3, но это лучше чем тратить ВЛ впустую.3. Можно было и так, но это уже ничего особо не изменило бы, так как было слегка поздновато. Уж точно присоединять ученого не стоило, - пустая трата великого человека, абсолютно.
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>Ну куда слабее всех остальных и длиннолуков у него не было. Даже если не малыми силами, а средними все равно лучше было большую часть армии приготовить для того чтобы сразу после астрономии отправить к инкам и арабам. А так мы возили войска туда-обратно иеще кораблей не хватало.4. Не согласен, добить его малыми силами не получалось, могучий был зверь.
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>Да, был перекос, согласен. По поводу роста - они ведь города очень рано захватывали, им был смысл захваченные города развивать. У них тоже балланс поначалу был перекошен, только в другую сторону. Им нужно было развить все города чтобы выучить нужные науки. Плюс опять же ускорение населением. А мы захватывали города поздно, причем нам срочно нужны были молотки для юнитов, мы вырастали только до того размера который давал возможность обрабатывать все холмы, и все. Это как раз следствие "выправления балланса".Однако главное, - баланс науки и производства. У нас к середине игры баланс был крайне резко сдвинут в сторону науки при недостатке производства. Мы его подправили в итоге, но было потеряно драгоценное время. Рост населения также очень важен оказался, то есть амбары надо было строить при первой же возможности в перспективных городах. Тут баланс довольно щекотливый, приходится оценивать "на глазок", а глазок у всех разный.
[/b]
Ускорение само по себе не так уж эффективно, даже с амбаром, особенно если рост ограничен счастьем. Тогда молотки от убитого жителя примерно равны молоткам потерянным из-за меньшего размера города. Но в городах где много еды и почти нет холмов это использовать можно. А если есть какой-нибудь бонус к производству, и использовать баг, то становиться эффективным в любом случае.
<div class='quotetop'>Цитата</div>Я думаю всех кто играл нужно брать, а если кто не может, то будем искать замену.Ну что, в следующий раз возьмете в команду?
[/b]
Ответить с цитированием
Это точно. Процесс и в трешке был мучительный, а уж в четверке просто душераздирающий. Он (этот процесс) меня местами приводит просто в исступление. Хочется клаву разбить и размазать по стенке. Надо бы им в Варлордах галлеон сделать 4-х местный, уж больно занудно иначе. А то опять Варлорд влезать не будет никуда. 
Всё-таки как-то не ожидал, что 12 варшариотов будет мало против топора и трёх лучников. Однако же как раз мало оказалось. 
Только теперь никаких отклонений от главной цели, ни чего лишнего. 
). Да и остальные подтянуться почитав как играли мы и peanut'ы - чтение тем сильных команд прекрасное пособие по чемпионской игре 
, я в свое время так в тройке очень многому научился 
