Че то я не понял о какой официальности договора, речь идет?

Меня лично (я уж не говорю о сенате) устраивает имеющийся вариант договора ...потому что он не подписан консулами, а следовательно .... ? (можно использовать в случае конфликта интересов )
Ну да ладно, если захотят наших подписей - мы его подпишем, с оговорками - это не проблема. Тока нашему послу (при следующих переговорах по договору) стоило бы обратить внимание КБ, на некоторые "странности" в его поведении, в отношении "официальности" договора ...а то я сам ему скажу...

Не знаю что они задумали, но похоже они дают задний ход, так что на договор расчитывать не приходится. И с войной то же торопится, по моему, не надо. Шахта и дуболом роли не играют.
И вобсче, перетянул нас к себе зоопарк, боится, как бы с них не начали.
И их война с парламентом, вполне вероятно - понты для приезжих. Разведчика они тюкнули

А какие картинки они хотят - нашего "китайского" дуболома?

А кто у нас посол в Мали - Мчл или Джей? А в Парламенте?

п.с. Кстати, АвеС, практически мои мысли читает, по поводу: "...Не успели преторианцами вынести - лапки кверху...???" Танчики же есть ....МБР . Индию надо брать и производство налаживать.